_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 676 gäste

Iran Chronologie

Der Ablauf des Geschehens
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 06 Apr 2005, 15:32
avatar
3. Schein
***

Punkte: 178
seit: 05.01.2005

Ich meine mittlerweile, dass es in diesem Spiel keinen guten Bullen geben kann. Durch eine Politik, wie sie Chirac betreibt, wird bewußt in Kauf genommen, dass das böse Material in Händen des Iran ist. Wenn die Brüter bauen kommt quasi das Material zwingend in dem Brütungsprozess vor. Und ein paar Scud haben die auch noch. Da kommt auf Hans wieder viel Arbeit zu.

Dieser Beitrag wurde von Hannes: 06 Apr 2005, 15:32 bearbeitet


--------------------
Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Spieße zu Sicheln machen. - Micha 4
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 12 Apr 2005, 00:27
avatar
1. Schein
*

Punkte: 29
seit: 11.04.2005

Ich frag mich nur "für" was die Kriege eigentlich geführt werden, bis jetzt weiss ich nur "gegen" was. Wenn man ein Ziel (das nebenbei noch vertretbar sein sollte: also nicht Öl(preis)monopole aufzubauen) hätte könnte man das auch erreichen. huh.gif


--------------------
Die Anderen sind auch nur Menschen!

Für unsere Verschwendung müssen Andere hungern.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 12 Apr 2005, 10:08
avatar
Think About
*******

Punkte: 1099
seit: 28.04.2004

QUOTE (christianharten @ 11 Apr 2005, 23:27)
Ich frag mich nur "für" was die Kriege eigentlich geführt werden, bis jetzt weiss ich nur "gegen" was. Wenn man ein Ziel (das nebenbei noch vertretbar sein sollte: also nicht Öl(preis)monopole aufzubauen) hätte könnte man das auch erreichen. huh.gif

Weist du wo"für" die Allieierten im 2. WK gekämpft haben?
Ich weis gegen den Nationalsozialismus und Hitler.....
Ach ja "für" die Freiheit, da haste deine Antwort!


--------------------
-Der Unschuldige existiert nur so lange, bis er unvermeidlich zum Täter wird!
-Zufall ist der Ausdruck der Unfähigkeit des menschlichen Geistes die Zusammenhänge zu erkennen.
- Warum gerät Mann/Frau immer an die/den "Falschen"?
Weil die "Falschen" das verstellen besser beherrschen als die "Richtigen" das selbst sein!
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 12 Apr 2005, 18:22
avatar
1. Schein
*

Punkte: 29
seit: 11.04.2005

die Frage war vielleicht ein bisschen retorisch gestellt ! Ausserdem hab ich Kriege allgemein geschrieben. Was ich nur meine ist, das ich nicht erkennen kann, was sonst noch ein Ziel beim Einmarsch in den Irak war, außer Hussein zu stürzen. Und als der Krieg so plötzlich gewonnen war, wußte keiner was jetzt zu tun wäre.

Ausserdem haben zum Beispiel Russland und Grossbritannien dafür gekämpft, weiterhin frei und als unabhängige Nationen zu existieren. Und aus heutiger Sicht haben die dafür gekämpft damit auch du heute frei leben kannst (ich möchte nicht mal eine Gedanken daran verschwenden was passiert wäre wenn Hitler irgendwie an der Macht geblieben wäre).
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 12 Apr 2005, 19:08
avatar
3. Schein
***

Punkte: 178
seit: 05.01.2005

Das wird mir schon wieder ein bisschen sehr philosophisch. Es entspricht jedenfalls nicht der Natur des Menschen hilfreich zu sein, edel und gut, falls dir das weiter hilft.

Habe noch was gefunden, was mal eine anständige Chronologie darstellt:

http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/auss...kumente/12_html


Es ist im Moment etwas ruhiger geworden, jedoch kein Anlass um nicht ein bisschen auf Linie des Staates zu trimmen:

http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=050419052

Dieser Beitrag wurde von Hannes: 20 Apr 2005, 01:05 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 26 Aug 2006, 13:44
avatar
alleingelassen.
*********

Punkte: 9588
seit: 22.10.2004

...eine Weile ist vergangen, seit wir hier das letzte Mal den Iran beobachtet haben. Spätestens jetzt wird es aber wieder Zeit.

Wie הארץ דף הבית erst gestern berichtete, wurde -bereits vor Beginn des Krieges mit dem Libanon (!) - General Elyezer Shkedy als künftiger kommandierender General für eine eventuelle Auseinandersetzung mit dem Iran bestimmt (sog. "GOC Iran Command").

Tzipi Livini hat ihre Hausaufgaben also gemacht, können wir daraus schließen. Mit Frankreich und den US besteht jedenfalls Einigkeit.



Szenenwechsel.

Der UNO-Sicherheitsrat hatte dem Iran eine Frist bis zum 31. August gegeben, worin u.a. gefordert wurde, die Urananreicherung auszusetzen (Resolution 1696, [PDF]). Iran hatte daraufhin zwar geantwortet, jedoch noch keine Zusage gegeben, die Forderungen erfüllen zu wollen. Man sieht es gelassen, ja droht sogar und beharrt auf dem Bau des AKWs. Ahmadinedschad weiht unbeieindruckt erstmal eine Schwerwasserfabrik ein.

Kofi Annan klingt nicht ganz so entspannt, eher schon besorgt, man solle die "historische Chance" doch nutzen, sagte er am Dienstag.

#abd


--------------------
..:: Wir sind gekommen Dunkelheit zu vertreiben, in unseren Händen Licht und Feuer ::..
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 09 Jul 2008, 17:02
avatar
alleingelassen.
*********

Punkte: 9588
seit: 22.10.2004

Nachdem der Iran Raketentests durchgeführt hat, dürfte sich die Lage weiter anspannen. Bei Telepolis liest man gar von einem "Armageddon im Nahen Osten".

Derweil macht sich mancher schon mit Kommentaren warm: "Don't you think you should be damning Iran instead of your own country? That is, if you ARE an American…" Hier spiegelt sich der Grundtenor in der nordamerikanischen Blogsphere sehr deutlich wieder.

Aber auch die Oberhäupter der Beteiligten Nationen sprechen eine klare Sprache. Weder Ahmadinejad noch Obama lassen dem kritischen Auge einen Zweifel daran, dass es Krieg geben wird. Noam Chomsky über Obama: "Diesen ‚Eindruck’ [**] vermittelt er wirklich und zwar dank der sorgfältig ausgewählten Worte, dank seiner Rhetorik, dank der Art, wie er sein Publikum / seine Zielgruppe anspricht. Er erscheint wie ein Hollywood-Schauspieler.."
[**] Anm.: Eine Wende in der Außenpolitik bewirken zu wollen.

The show must go on...

#a
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: