Ich frage mich echt wie blöde die Plattenfimen noch sein können. Erst verpassen sie den P2P/mp3-Trend (Den sie sehr gut wirtschaftlich hätten nutzen können. Ich wäre für meinen Teil durchaus bereit ein Pauschale für unbeschränkte mp3-Downloads zu zahlen und man braucht außerdem kaum Infrastruktur dafür.) und dann verklagen sie auch noch eine vielversprechende Band die in einigen Kreise bald Kultstatus besitzt. Schlechtere Publicity kann man sich kaum beschaffen.
Um dann zu behaupten, dass ihnen die Band "substantielle und irreparable Schäden" beschehrt hat ist doch wohl bekloppt. Was haben Beatallica denn für Schäden angerichtet?
Das Ansehen der Beatles beschädigt?
Bestimmt nicht, die meisten Beatles-Fans wissen wahrscheinlich nichtmal, dass es die Band gibt geschweige denn hören sie diese Musikrichtungen.
Im Geldeinnahmen gebracht?
Glaube ich auch kaum, denn Beatallica hat die Lieder umsonst verteilt. Sie hätten also einen Plattenvertrag haben müssen um durch die kostenlose Verteilung finanzielle Schäden zu verursachen. Und die Beatles werden durch sie wahrscheinlich auch nicht weniger gekauft, sondern eher mehr, weil man den Vergleich haben möchte.
Wenn Sony clever wäre, dann hätten sie denen einen Plattenvertrag angeboten. Aber nein, erstmal den dicken markieren und kleine Bänds verklagen. So ist es richtig...
Wenn Beatallica kein Parodien sind, was machen dann Bands wie J.B.O.?