Das Forum für den ganz alltäglichen Small Talk. Hier gehören all die Threads hin, die Langeweile vertreiben und nicht zwangsläufig gelesen werden müssen um passend zu posten.
Achtet auch hier bitte darauf, dass die Themen einen Sinn ergeben.
Mal ganz nüchtern betrachtet sind doch Frauen das Anhängsel, welches der Mann mit sich rumzuschleppen hat.
Was haben Frauen in der bisherigen Evolutionsgeschichte schon vollbracht,was der Gesellschaft genützt hat?
Von ganz wenigen Ausnahmen wie Marie Curie abgesehen, sind und waren es immer nur die Männer, die etwas geleistet haben.
Angenommen man würde Deutschland in der Mitte teilen und auf die eine Seite alle Männer,auf die andere alle Frauen bringen-die Männer hätten kein Problem zu überleben (natürlich nur zeitlich begrenzt).
Wieviel Frauen könnten Wasseraufbereitungsanlagen in Betrieb nehmen, Nahrungsmittelbetriebe leiten, neue Häuser,Firmen errichten, Autos bauen oder reparieren, Stromleitungen verlegen, Kläranlagen instand halten,Strom und Wasserversorgungen sichern, wieviele Frauen könnten in der Schwerindustrie tätig werden,LKW's warten,Haushaltsgeräte reparieren,Luftverkehr regeln,Züge und Flugzeuge warten, und und und ...?
Die meisten Frauen können nicht einmal den Videorecorder programmieren,geschweige denn einen Ölwechsel zu stande bringen,aber wollen genauso viel im gesellschaftlichen Leben zu sagen haben wie Männer. Das ist doch absoluter Quatsch.
Ja klar, Ohne Frauen (besser Mädchen) wäre das Leben sinnlos.
Aber besonders schlimm: Verkehrspolizistinnen.
Ich schätze Frauen sehr, so das ich eine Welt ohne sie nicht für erstrebenswert halte.
Was dagegen erstrebenswert wäre, ist eine Welt in der Frauen endlich wieder ihre von der Natur zugedachte Rolle ausfüllen.
Ein Kampf der Geschlechter. Für manche ist dies halt ziemlich aufgeilend und somit immer wieder ein Top-Thema. Es ist völlig irrelavant, was in Euren (Illusions-)Welten herumschwirrt.
Weil es in der Real-Welt inzwischen normal für junge Frauen ist, herumzuexperimentieren und rauszufinden was sie wollen, was sie nicht wollen und auch Fehler zu machen um daraus zu lernen. So ne Frau heute hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein und Beziehungsfähigkeit als frühe so ne 20 oder gar 25jährige Jungfrau.
Wobei das nicht mal entscheidend ist. Auch ne Jungfrau kann naiven Spaß haben. Frauen sind der Kompaß meines Bewußtseins. Sie strahlen die Schönheit der Natur. Sie verkörpern den Eigenwillen des Menschen sind aber auch die Fuge die alles verbindet:
Tina und Tyrannia.
Sag mal Unscheinbar, wie wärs wenn wir uns mal treffen, so zu viert mit Jeanette und Madeleine ? Wäre das machbar ? Es wäre mir ein Vergnügen mal so einen richtigen Hardcorechauvie kennenzulernen. Gibts sonst in meinem Bekanntenkreis (leider) nicht.
thema 2 kann ich dir aber sowas von überhaupt nicht recht geben.. außerdem widersprechen sich deine zwei thesen da irgendwie.
Inwiefern jetzt? Ich seh da keinen expliziten Widerspruch.
Zitat(lusch3 @ 29 May 2006, 14:46)
- ist quatsch. zumindest in der art wie du es formulierst. es gab eine ganz ganz ganz lange zeit wo es für frauen nicht mal in erwägung kam nebenbei noch zu arbeiten. in der ddr wurde dem ja schon ein wenig entgegen gewirkt, aber auch nicht lang genug um das komplett setzen zu lassen. mit der wende wurde ja wieder alles über den haufen geworfen. frauen sind ja sehr wohl fähig beides zu machen, das weißt du, das wissen auch die frauen. warum das heutzutage weniger in betracht gezogen wird, liegt meines erachtens daran, dass einerseits von "den medien" lieber das bild der (im beruf) erfolgreichen frau gezeichnet wird. mE liegt das wiederum daran, dass krampfhaft versucht wurde frauen wesentlich stärker in die allgemeine und "führende" arbeitswelt zu integrieren und das jetzt quasi noch die nachwehen sind. so ein bisschen allgemeine orientierungslosigkeit unter der bevölkerung was eigentlich noch zählt und was nicht kommt dann noch dazu, so dass es für frauen und männer allgemein schwieriger ist, sich für etwas zu entscheiden. - da stimm ich dir zu .
Gut, mag sein, dass die Formulierung etwas unglücklich gewählt war. Trotzdem hast du schon eine mögliche Erklärung geliefert. Die Medien zeichnen ein dualistisches Bild, dass konsumiert und als non plus ultra aufgefasst wird. Ich unterstütze auch deine Arbeitstheorie, die ich nur insofern erweitern würde, dass Arbeit in den letzten Jahr(zehnt?)en zunehmend als einziger Lebensinhalt propagiert und von der Bevölkerung aufgefasst wurde und anderweitige Freuden - wie eben zum Beispiel auch Kinder - dabei auf der Strecke blieben.
Zitat(Aerin @ 29 May 2006, 16:38)
ich hatte jahre lang nen mathe lehrer da konnte man machen was man wollte jungs wurden für die gleiche leistung immer besser bewertet.
Gerade in Mathe kann ich mir das überhaupt nicht vorstellen. Da gibt es doch immer nur eine richtige Lösung und wenn die stimmt, kann doch da kaum nach Belieben an der Note geschraubt werden.
Zitat
viele fraun haben auch immer noch dieses das ist was für männer das kann ich nicht im kopf, auch so ein unsinn gegen den man endlich was tun muss, da gehts nicht um quoten oder direkte benachteiligung, das is ne kopfsache.
Das sehe ich definitiv auch als Problem. Wobei ich es nicht wirklich nachvollziehen kann. Die Erziehung geht doch eigentlich auch bei Mädchen in die Richtung, dass sie genug Selbstvertrauen erwerben, um ihr Leben zu meistern. Ist die Ich-heirate-und-gebäre-meinem-Mann-viele-viele-Kinderchen-Erziehung nicht schon lange antiquiert?
Warum gibt es Frauen ? Über das Weib generell.
28 May 2006, 16:25
Antworten
.
Neues Thema