Außer zum Kinder kriegen ?

Mal ganz nüchtern betrachtet sind doch Frauen das Anhängsel, welches der Mann mit sich rumzuschleppen hat.

Was haben Frauen in der bisherigen Evolutionsgeschichte schon vollbracht,was der Gesellschaft genützt hat?

Von ganz wenigen Ausnahmen wie Marie Curie abgesehen, sind und waren es immer nur die Männer, die etwas geleistet haben.

Angenommen man würde Deutschland in der Mitte teilen und auf die eine Seite alle Männer,auf die andere alle Frauen bringen-die Männer hätten kein Problem zu überleben (natürlich nur zeitlich begrenzt).

Wieviel Frauen könnten Wasseraufbereitungsanlagen in Betrieb nehmen, Nahrungsmittelbetriebe leiten, neue Häuser,Firmen errichten, Autos bauen oder reparieren, Stromleitungen verlegen, Kläranlagen instand halten,Strom und Wasserversorgungen sichern, wieviele Frauen könnten in der Schwerindustrie tätig werden,LKW's warten,Haushaltsgeräte reparieren,Luftverkehr regeln,Züge und Flugzeuge warten, und und und ...?

Die meisten Frauen können nicht einmal den Videorecorder programmieren,geschweige denn einen Ölwechsel zu stande bringen,aber wollen genauso viel im gesellschaftlichen Leben zu sagen haben wie Männer. Das ist doch absoluter Quatsch.

Ja klar, Ohne Frauen (besser Mädchen) wäre das Leben sinnlos.

Aber besonders schlimm: Verkehrspolizistinnen.

Ich schätze Frauen sehr, so das ich eine Welt ohne sie nicht für erstrebenswert halte.

Was dagegen erstrebenswert wäre, ist eine Welt in der Frauen endlich wieder ihre von der Natur zugedachte Rolle ausfüllen.

Ein Kampf der Geschlechter. Für manche ist dies halt ziemlich aufgeilend und somit immer wieder ein Top-Thema. Es ist völlig irrelavant, was in Euren (Illusions-)Welten herumschwirrt.

Weil es in der Real-Welt inzwischen normal für junge Frauen ist, herumzuexperimentieren und rauszufinden was sie wollen, was sie nicht wollen und auch Fehler zu machen um daraus zu lernen. So ne Frau heute hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein und Beziehungsfähigkeit als frühe so ne 20 oder gar 25jährige Jungfrau.

Wobei das nicht mal entscheidend ist. Auch ne Jungfrau kann naiven Spaß haben. Frauen sind der Kompaß meines Bewußtseins. Sie strahlen die Schönheit der Natur. Sie verkörpern den Eigenwillen des Menschen sind aber auch die Fuge die alles verbindet:

Tina und Tyrannia.

Sag mal Unscheinbar, wie wärs wenn wir uns mal treffen, so zu viert mit Jeanette und Madeleine ? Wäre das machbar ? Es wäre mir ein Vergnügen mal so einen richtigen Hardcorechauvie kennenzulernen. Gibts sonst in meinem Bekanntenkreis (leider) nicht.

Ich finde auch, dass die Rolle der Mutter unterschätzt wird. Gut, hätten wir das geklärt.
Aber ich versteh einfach nicht, warum das für Männer immer so ein riesen Thema ist, was Frauen so den ganzen Tag machen. Ich möchte keinen Fred über den modernen Mann aufmachen, weil ich mir das eigentlich egal ist. Ich hab meine Meinung und was andere Männer machen interessiert mich nicht. Hauptsache ich weiß was meiner so tut. Und ich finds eben extrem nervig, wenn Männer darüber diskutieren, ob ne Frau Karriere und Mutter unter einen Hut bekommen. Natürlich schaffen Frauen das, aber deswegen müssen sie doch nicht alles alleine machen. Warum wir uns "der Diskussion nicht stellen wollen" hat nur den Grund weil es hier keine Diskussion gibt. Wie soll man den vernünftig über etwas reden, wenn a) das Thema schon totaler Unsinn ist (also ich meine einfach nur die Wortwahl) und b) einem hier in jedem 2. Post etwas vorgeworfen wird? Hier wird nicht diskutiert, hier wird sich höchstens verteidigt. Und da hat keiner Lust drauf. Ich hät ja auch nich geantwortet, wenn ich mich nich so aufgeregt hätte.
Ihr widersprecht euch gegenseitig übrigens. In einem Post kriegt man vorgeworfen, man könne nich beides haben (Karriere und Mama sein), ohne die Familie böswillig und absichtlich zu zerstören, weil Männer ja nur arbeiten gehen und sonst nichts mit den Kindern zu tun haben (und das hat ja mit dem ganzen Thema auch überhaupt nichts zu tun. als würden wir nur nebeneienander herleben. natürlich musst du wenn du über Mütter redest auch die Väter mit einbeziehen.) und dann heißt es wieder man müsse sich ja nicht entscheiden und mit Unterstützung klappt das schon.

@ Nappunk: Du kannst nicht erwarten, dass hier jemand ernsthaft was dazu sagen möchte, wenn du die ganze Zeit nur kritisierst. Stell doch mal konkrete Fragen und versuch die mal etwas freundlicher zu formulieren. Und wenn du dann eine Antwort bekommst, die dir nicht passt, dann musst du damit leben.

€: Ich finde Dan hats aufn Punkt gebracht. Und nappunk ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du meinst. Denn genau das, was sie gesagt hat, passt doch perfekt zu deinen Posts. Vll solltest du mal drüber nachdenken, dass der Ton die Musik macht.

Dieser Beitrag wurde von Even: 29 May 2006, 13:44 bearbeitet

ich wüsste nicht wie ich konkretere fragen stellen sollte, ich habe aber das gefühl das egal was ich sage, wird so ausgelegt das ich gegen frauen wettere und unzufrieden bin...dem ist nicht so..deine antwort auf joschu's post spricht bände...niemand kritisiert und sagt das ihr etwas nich könnt..uns (bzw mich konkret) interessiert nur wieso es an manchen stellen nicht klappt

dazu bewahre ich mir hier nur eine nüchterne ausgangssituation und genauso nüchtern und "tonlos" solltest du meine aussagen hier nehmen...ich meckere nicht, ich bin nicht unzufrieden..ich bin vielleicht etwas detailverliebt, aber wenn ich über ein thema rede, dann erörtere ich auch nur dieses thema und schweife nicht zu nem anderen thema ab...
und genau das ist es was hier passiert...

wir reden über frauen..die frauen kommen und sagen: ja guckt euch männer doch mal an

so drehen wir uns im kreis und wir werden hier nie zu einem konsens finden, geschweigedenn dazu dass jemand mal sagt: mensch, da hast du recht

bevor diese diskussion in ein geplänkel zwischen einzelnen personen verwahrlost, sollten wir zu den ursprünglichen thesen zurückkehren...(und damit meine ich keinesfalls die die der herr unscheinbar angeführt hat) <<< und schön das joschu und ich da einer meinung sind