vorwort:

ich möchte mich hier vielmals bei den opfern und angehörigen, folgender , zur besprechung stehenden, ereignisse, für das pietätlose verhalten zweier, noch auftretender, personen entschuldigen. danke.

------------------------------------------------

so hab mir das mal angeschaut und die ganze sache baut darauf auf, dass die polizei eben nicht immer alles oder zeitversetzt veröffentlicht..
was is daran so schlimm? muss etwa alles sofort der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden? wenn nicht, ist es dann sofort keine tatsache mehr, sondern irgendwas scheinheiliges?
weiterhin helfen solche quellenangaben:


nicht wirklich weiter, bei dem vorhaben, die "wahrheit" zu ergründen

deshalb wende ich mich mal an euch beide, die anscheinend von der muse der selbsterkenntnis geküsst wurden..
klärt mich auf, den unwissenden, und lasst mich nicht dumm sterben!



man lässt also bewusst eine ganze schule voll mit kindern hochgehen, damit ein evtl. image-schaden durch ddr-altlasten vermieden wird?
da stellt sich mir die frage, ist genau dieses ereignis nicht viel schädlicher?
oder was verfolgt diese kaltblütige, vor nichts zurück schreckende, höhere macht damit?


-------------------
quellenangaben:
forum
torte

Chris ich geb dir sicherlich Recht, das Zeitungen und Fernsehen auch keine 100%ig sicheren Quellen sind. Selbst wenn keine große Verschwörung dahinter steht so arbeiten dort auch nur Menschen die Sachen falsch interpretieren können bzw. um ihre eigenen Schäflein ins Trockene zu bringen, soll heißen ihren Kontostand auf einem gewissen Level zu lassen, ihr Artikel natürlich "interessanter" schreiben als sie eigentlich sind. Dabei wird dann sicher auch mal das ein oder andere verdreht oder aufgebauscht. Allerdings ist eine These, die Hinz und Kunz einfach so in den Raum stellt dennoch um einiges unglaubwürdiger. Und jetzt einfach zu sagen "der braucht keine Quellen, weil die sind eh parteiisch" (um diene Aussage mal etwas überspitzt dar zu stellen) ist mindestens genauso unseriös wie die meisten dieser Leute, die sich einfach nur mal wichtig machen wollen weil sie es sonst nicht sind. (und im Internet funktioniert so was immer recht gut. Siehe dieser Threat )
Es gibt sicher einige Menschen, die wirklich Sachen bei genauerem Hinsehen "entlarven", die vorher, aus welchem Grund auch immer, falsch dargestellt wurden. Z.B. auch von Regierungen oder großen Firmen aus Selbstschutz. Allerdings geben "seriöse Verschwörungsentlarver" trotzdem Quellen an. Und Quellen sind nicht nur Zeitung, TV und dpa-Berichte. Es gibt x Möglichkeiten für Quellen. Seien es (Privat)-Filme, die genauer betrachtet werden und auf denen bei genauerem Hinsehen Ungereimtheiten auftauchen. Das können z.B. aber auch Interviews mit Zeugen sein. Dabei muss man halt nur extrem vorsichtig sein, da sich auch Zeugen eventuell irren können, wichtig tun wollen, gar nicht existieren ("bla bla bla" - Ein Zeuge des Geschehens (Müller-Schulze-Lehmann).... - Prüft doch eh keiner nach ob der wirklich lebt und selbst wenn, ob der irgendwo wirklich Zeuge war).
Es gibt sicher noch mehr "unabhängige" Quellen, aber mir fallen grad keine ein. Aber das zeigt ja auch, dass es eben nicht so einfach ist, eventuell große Verschwörungen mal eben am Rechner zu entlarven, während im Hintergrund die Pizza im Ofen liegt. Und bei 95% der "Verschwörungstheoretiker" hat man zumindest stark den Eindruck, dass sie mal irgendwo was aufgeschnappt haben, dann 3 Seiten im Internet lesen und alles zu einer Theorie zusammenbasteln bevor sie in Netto fahren um Ein zu kaufen. Und wenn sie wiederkommen sind sie gaaaaaaanz wichtig und haben schon 500 Posts.

Fazit: Echte "Aufklärer" Gibt es sicher, aber sie bleiben einzelne wenige Ausnahmen und gerade die werden ihre Theorie nicht so schnell an die große Glocke hängen, da sie erstens erst alles 5 mal prüfen werden und, da sie ja nun evtl. wirklich Recht haben, evtl. auch wirklich Probleme mit ihren "Opfern" bekommen können.


Edit: Natürlich hat zur Zeit unsere Regierung ein Interesse daran, Sachen auf zu bauschen um den Datenschutz ein zu schränken und Militär im Inneren einsetzen zu dürfen. Die Frage ist dann nur: Bauschen sie Ereignisse dann auf, um die "Dringlichkeit" zu erhöhen, oder machen sie die Ereignisse selbst? Meiner Meinung nach bauschen sie eher auf und geben für jeden Mist der gerade passiert ihre eigene Lösung als Allheilmittel aus. (nämlich Leute abhören zu drüfen, .......). Die Ereignisse selebr zu machen brauchen sie nicht mal. Da kommen selber genug.

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 19 May 2006, 11:05 bearbeitet