Haftung für Forenbeitrage ...auch ohne Kenntnis davon

Das Hamburger Landgericht hat gerade eine einstweilige Verfügung gegen den Heise-Verlag bestätigt, wonach Forenbetreiber für Inhalte in ihren Foren (gilt auch für Blogs, Chats, Gästebücher, etc.) haften, auch ohne davon zu wissen.
Geschehen ist dies auf Wirken einer Firma, die für ihre Geschäftspraktiken bekannt ist, und dem allseits bekannten Rechtsanwalt Bernhard S., der schon mehrfach durch solche Abmahn-Aktionen aufgefallen ist.
Demnach sind Betreiber von Foren verpflichtet jeden einzelnen Beitrag zu überprüfen. Die Richter sind doch glatt der Annahme, dass dies maschinell möglich sei oder bei einem gut besuchten Forum per Hand zu erledigen wäre. Ob diese wissen, was das für das deutsche Internet bedeutet?

Am Schlimmsten finde ich, dass man eine Abmahnung abbekommen kann, ohne zu wissen, dass ihren ein Benutzer in seinem Forum Mist gebaut hat. Wenn man es weiß und stehen lässt ist es etwas Anderes, aber so kann man nur den Kopf schütteln.

Was das jetzt für Foren bedeutet kann man nur mutmaßen. Ob Forenbetreibern jetzt Abmahnwellen von geldgeilen Rechtsverdrehern bevorstehen? Man weiß es nicht.
Heise ist jedenfalls in Berufung gegangen, ich wünsche viel Erfolg.


... und denk dran: Du bist Deutschland!


Edit: Links vergessen: Artikel bei heise.de sowie Artikel bei Golem.de

Dieser Beitrag wurde von Silenzium: 05 Dec 2005, 22:09 bearbeitet

bei Heise gibt es mehr zu dem Vorgang. Die waren schließlich auch die Beklagten.

Link

Interessant: Bei dieser News wurde das Kommentieren schon abgeschaltet, bei allen anderen kann man immer noch drauf los tippen.

darauf hat die welt gewartet...

Umkehrschluß: wenn also jemand "Heil Hitler" auf ne Hauswand sprayed, ist in Zukunft der Hausbesitzer dafür haftbar, der wahre Verbrecher wird nichtmehr gesucht... verdammt ist das einfach, damit ersparen wir der exekutiven ja ne Menge Arbeit...

super Deutschland

danke silenzium...
dies bestätigt meine beweisführung in der freikarten-diskussion zu einem großen teil

*gähn* schade. dann sagt mal Tschüss zu eXma.

ciao

@womme
Wie kannst du nur? *schnüff*

C'ya,

Christian

dies bestätigt meine beweisführung in der freikarten-diskussion zu einem großen teil

naja, ging ja mehr darum, ob die freikarten-aktion überhaupt rechtens ist

über die prüfung und kurzzeitige schließung is ja nichts zu sagen (meinerseits)

@sodi: leider schreiben sich manche leute auf die fahne in diesem speziellen falle die inkompetenz der eXma-betreiber entlarvt zu haben...

super, immer weiter so

dann werden wohl bald einige boards nur noch elitäre kreise handverlesener user sein und/oder superkrass strenge nutzungsbedingungen haben, die die haftung auf den user abwälzt...

immer bitte Ruhe...
ein Gerichtsurteil ist noch laaaange kein Gesetz.

schon garnicht wenn es ein Landesgerichtsuhrteil ist....

abwarten Tee trinken und vielleicht protestieren.....

ist zwar unangenehm aber man sollte sich nicht die Nerven kaput machen.




MfG

Dr. Nick

Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 06 Dec 2005, 17:36 bearbeitet

Das Hamburger Landgericht hat eine einstweilige Verfügung bestätigt, nach der es heise online verboten ist, Forenbeiträge zu verbreiten, in denen dazu aufgerufen wird, durch den massenhaften Download eines Programms den Server-Betrieb eines Unternehmens zu stören.

So wie das Forum gestaltet sei, stifte es regelrecht dazu an.

So wie das Forum gestaltet sei, stifte es regelrecht dazu an.

So ein Bloedsinn. Forum ist Forum, da ist jedes gleich gut "geeignet" einen DDoS Aufruf in Textform zu enthalten.

So wie das Forum gestaltet sei, stifte es regelrecht dazu an.

So ein Bloedsinn. Forum ist Forum, da ist jedes gleich gut "geeignet" einen DDoS Aufruf in Textform zu enthalten.

das ist nicht die meinung von ddwiki sondern vom gericht. diese aussagen habe ich vorhin schon auf heise gelesen.

wie das gericht allerdings zu diesem schluß kommt, ist mir auch schleierhaft.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 06 Dec 2005, 19:44 bearbeitet