|
endlich ist es soweit ...
|
|
09 Sep 2006, 18:40
|
Froschologe
Punkte: 1018
seit: 19.06.2006
|
Naja teils teils! Viele Filmemacher versuchen ja explizit mit dem vorausgehenden Buch Werbung zu machen. Auch beim Parfüm. Ist nun mal eine Verfilmung eines Buches. Logisch das dann Filme zerrissen werden, die nicht mal annähernd das Buch wiedergeben. Man muß natürlich daran denken, das bei einem Buch die eigene Phantasie eine große Rolle spielt und aus fantastischen Sachen ganz triviale werden. Bei mir geschehen beim Herrn der Ringe! Das Elbische, die Ents und die Reiter von Rohan habe ich mir überhaupt nicht so vorgestellt, kurz ich war enttäuscht. Trotzdem waren die Filme besser als die Trickverfilmung. Das Buch (die Bände) aber tausendmal besser als der Film. Und eine richtig schlechte Verfilmung war z.B. "Troja". Grottenschlecht! Nur um Brad Pit wegen der Frauenquote nicht gleich am Anfang des Filmes hinzumetzeln, wurde die ganze Geschichte verdreht und verzerrt. (Gott sei Dank, stand zum Schluß frei nach "Homer J." ) Anders bei "Der Name der Rose". Für mich sogar noch ein Tick besser als das Buch! Auch "Capote" (gut basiert eigentlich nicht auf einem Buch, sondern auf dessen Entstehung) war überragend. Auch habe ich schon "Faust I" und "Faust II"-Theaterstücke gesehen, die durch das Wirken der Akteure, besser waren als die eigentlichen Werke. Und insgesamt ist alles Geschmack. Gehe auch mit meiner subjektiven Grundmeinung rein, das Buch ist nicht verfilmbar, bin aber bereit mich überraschen zu lassen. (auch wenn allein der Schauspieler völlig fehl besetzt wurde, erinnere mich fern an einen kleinen häßlichen hageren Zwerg mit großer Nase, ist aber lange her) "Grenouille, zwar körperlich vernarbt und gnomenhaft, aber genügsam, erduldend, schmerzunempfindlich und gegen Krankheiten (Milzbrand, Masern) auffallend widerstandsfähig, erarbeitet sich durch Fleiß und Anspruchslosigkeit die Gunst seines Meisters." (habs doch noch gefunden ) Dieser Beitrag wurde von SHARK: 09 Sep 2006, 18:48 bearbeitet
--------------------
Everybody knows that the boat is leaking Everybody knows that the captain lied
|
|
|
|
|
09 Sep 2006, 20:02
|
PuMMeLFee
Punkte: 1770
seit: 23.06.2006
|
Zitat(SHARK @ 09 Sep 2006, 18:40) Naja teils teils! Viele Filmemacher versuchen ja explizit mit dem vorausgehenden Buch Werbung zu machen. Auch beim Parfüm. Ist nun mal eine Verfilmung eines Buches. Logisch das dann Filme zerrissen werden, die nicht mal annähernd das Buch wiedergeben. Man muß natürlich daran denken, das bei einem Buch die eigene Phantasie eine große Rolle spielt und aus fantastischen Sachen ganz triviale werden. Bei mir geschehen beim Herrn der Ringe! Das Elbische, die Ents und die Reiter von Rohan habe ich mir überhaupt nicht so vorgestellt, kurz ich war enttäuscht. Trotzdem waren die Filme besser als die Trickverfilmung. Das Buch (die Bände) aber tausendmal besser als der Film. Und eine richtig schlechte Verfilmung war z.B. "Troja". Grottenschlecht! Nur um Brad Pit wegen der Frauenquote nicht gleich am Anfang des Filmes hinzumetzeln, wurde die ganze Geschichte verdreht und verzerrt. (Gott sei Dank, stand zum Schluß frei nach "Homer J." ) Anders bei "Der Name der Rose". Für mich sogar noch ein Tick besser als das Buch! Auch "Capote" (gut basiert eigentlich nicht auf einem Buch, sondern auf dessen Entstehung) war überragend. Auch habe ich schon "Faust I" und "Faust II"-Theaterstücke gesehen, die durch das Wirken der Akteure, besser waren als die eigentlichen Werke. Und insgesamt ist alles Geschmack. Gehe auch mit meiner subjektiven Grundmeinung rein, das Buch ist nicht verfilmbar, bin aber bereit mich überraschen zu lassen. (auch wenn allein der Schauspieler völlig fehl besetzt wurde, erinnere mich fern an einen kleinen häßlichen hageren Zwerg mit großer Nase, ist aber lange her) "Grenouille, zwar körperlich vernarbt und gnomenhaft, aber genügsam, erduldend, schmerzunempfindlich und gegen Krankheiten (Milzbrand, Masern) auffallend widerstandsfähig, erarbeitet sich durch Fleiß und Anspruchslosigkeit die Gunst seines Meisters." (habs doch noch gefunden ) ich geh bei allem was du sagst mit, aber niemals wird 'Faust' als aufführung bess0r sein als das buch, denn es ist ein meisterwerk schlecht hin...
--------------------
|
|
|
|
|
09 Sep 2006, 21:01
|
Vordiplom
Punkte: 598
seit: 21.08.2005
|
Zitat(SHARK @ 09 Sep 2006, 18:40) Auch habe ich schon "Faust I" und "Faust II"-Theaterstücke gesehen, die durch das Wirken der Akteure, besser waren als die eigentlichen Werke. faust wurde a auch für die bühne und das theater geschrieben. ich finds eh blöd dramen zu lesen. wenn dann muss man sie sich ansehen
|
|
|
|
|
09 Sep 2006, 21:36
|
2. Schein
Punkte: 97
seit: 17.05.2006
|
das schlechteste buch was ich gelesen habe... musste es leider lesen wegen schule... verschwendung.
--------------------
:-)
|
|
|
|
|
10 Sep 2006, 01:33
|
mäh
Punkte: 1332
seit: 03.08.2005
|
Zitat(valex22000 @ 09 Sep 2006, 19:48) Bambi, leihst du mir danach das Buch ?
Mach ich natürlich gern. Das Problem ist nur, dass abadd0n es noch hat, danach bekommts erstmal Franze und dann kannst du es haben. Mh, ich sollte dafür Geld verlangen. Aber noch mal so als Tip valex, eigentlich sollte man erst das Buch lesen und sich dann den Film anschauen. Dieser Beitrag wurde von AnjaBambi: 10 Sep 2006, 02:07 bearbeitet
--------------------
|
|
|
|
|
11 Sep 2006, 12:38
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
ich bin auch dabei ...
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|