Hochwasserschutzmauer in Pieschen

Warum “open government” doof ist.

Vor einigen Tagen las in einem lokalen Stadtmagazin, dass am Elbufer in Pieschen eine Hochwasserschutzmaßnahme geplant ist, die mich regelrecht entsetzt hat. Nicht nur dass die Art der Planung so ziemlich das letzte ist, auch die Vorgehensweise vom Stadtplanungsamt, in dem beispielsweise mit dem Fällen von diversen Bäumen einfach vollendete Tatsachen geschaffen werden, erschreckt.

Der Anblick vor dem von der entsprechenden Bürgerinitiative bezeichneten "Baummassaker"


und der Anblick danach:



Doch das wars noch nicht. Wenn es nach den Plänen der Stadt geht, soll in den nächsten Monaten eine Flutschutzmauer auf dieser Wiese errichtet werden, Höhe 2,50, neben dem Radweg. Die Entwurfsplanung zeichnet folgendes Bild:



Und wie zum Hohn sprechen die Planer vom Einbau von sogenannten "verglasten Gucklöchern"



Ich bin der Meinung, dass dieses Thema nicht nur Pieschener interessieren sollte. Das Gebiet ist Naherholungsgebiet für viele andere Dresdener auch wenn es besonders stark aus diesem Stadtteil frequentiert wird. Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Grünflächen hier eher rar sind.

Es gibt eine Brügerinitiative, die sich inzwischen aktiv gegen die Mauer wehrt und die sicher auf jede Form der Unterstützung angewiesen ist.

Unter keinemauer.de gibt es die entsprechenden Infos und Hintergründe






PS: Dumme Kommentare von wegen "Ist ja in Pieschen, so what" bitte lassen.

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 02 May 2010, 10:56 bearbeitet

Sollten die Dinger nicht mobil sein? Also nur Vorbereitungen im Boden und im Ernstfall schleppen die eigentlichen Sperren LKWs heran?

Wurde auch schon HIER diskutiert.

/mod: Themen zusammengefasst!

los, mehr hochwasser für alle! lasst die keller voll!

dummer thread, dumme initiative, hippiescheiße! sorry bunglefever.

das bild zeigt eigentlich ein recht annehmbares ergebnis..

Die "kleine" Mauer soll leider nur einen kurzen Abschnitt betreffen.

Und auch sie bietet genügend "Raum" für Schmierereien, die richtig toll zum Stadtbild beitragen werden

@socres wo wohnst du denn? du würdest doch als erster auf der matte stehen, wenn man dir einen derartigen elbblick mit einer mauer solchen ausmaßes zuklatscht. und wenn es dann noch stur und ignorant gegen jede form bürgerlichen einspruches geschieht, erst recht.

Und das was du als dumme initiative und hippiescheiße bezeichnest, nennt man demokratie. aber schon klar, ich ruf gleich Mr. Godwin an, damit wenigstens du deinen Frieden hast

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 02 May 2010, 11:41 bearbeitet

kann man nich einfach den Damm erhöhen anstatt da einfach so ne Mauer hinzuklatschen?
Schade um die Bäume.

Was regt ihr euch so auf?! Immerhin sind in der Mauer doch Fenster geplant, durch die man die Elbe noch sehen kann

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 22:16 bearbeitet

bäume haben zwar eine hohe lebenserwartung aber halt auch nicht ewig und wie ein allseits bekannter philosoph gesagt hatt: "alles hatt ein ende nur die wurst hatt zwei" und ansonsten: lieber ne mauer vor der nase als nasse füße oder gleich ganz ersoffen.

1. Ein Hochwasser wie jenes in Folge dessen diese Mauer gebaut werden soll, kommt nur alle 500 Jahre
2. Ein solches Hochwasser würde auch diese Mauer nicht aufhalten

unabhängig von meinem Standpunkt ur Mauer (der allerdings auch noch nicht ausgebaut ist, mangles Infos) aber:

Du musst ein wahrer Nostradamus sein, um das vorraussagen zu können!!! Gleich mal die Frage: wann geht denn die Welt unter? Lohnt es sich in Langfristige Aktien zu investieren? Oder in Welchen Rohstoff am besten?

Bin auch gegen die Mauer - würde die Häuser abreissen!

Keine Mauer und kein Geld für die Leute, denen dann dort die Häuser wegschwimmen/schimmeln.

Aha ... wenn man also sich die Mühe macht und durch die verlinkte Webseite liest, kommt man nach fast zehntausend Zeilen Text zum Ergebnis, was wirklich etwas neues ist:

Die Stadt hatte einen Plan vorgelegt, nachdem die Bäume stehen bleiben sollten. Trotzdem wurden sie Ende Februar 2010 gefällt.

Das war also die Neuigkeit, und nicht, dass die Hochwasserschutzmaßnahme gebaut werden soll, wie sie schon seit 2008 gebaut werden soll. Da versteh ich natürlich auch die Aufregung besser.