Hallo meine Lieben,
ich brauche mal eure Hilfe, ich würde mir gerne einen Flachbildschirm kaufen...da ich ja nen Mädchen bin schau ich eher aufs Aussehen als auf die technischen Daten könnt ihr mir helfen? Ich will nicht mehr als 170 Euro ausgeben, dürfte ja heute nicht so schwer sein...17 oder 19 Zoll Bildschirmdiagonal sollte drin sein...
um ehrlich zu sein hab ich mich ja schon in den hier klickst du
verliebt is der gut? oder?? HELP!!!

Guck ihn dir doch vorher einfach an. mm-computer hat den vorrätig da und kostet wenn du Versandkosten mit einrechnest garnichtmal viel mehr.

Der TFT ist in Ordnung bis auf den fehlenden digitalen Anschluss (DVI). Dann lieber eine Nummer kleiner, also 17", dafür aber besseres Bild. Oder 20 Euro mehr für einen 19" TFT mit DVI.

Edit:
Bei Cyberport gibts den hier mit gut klingenden Daten (und DVI) für 161,90 €
http://www.cyberport-store.de/item/1790/13...er-schwarz.html

hab ich ihr auch schon geraten.. aber letti hat nur n vga-port an der graka. von daher hat sich die sache mit dvi

ich denk auch, das display ist in ordnung, belinea schneidet n der preiskategorie auch immer ganz gut ab. für 150 mack n neunzehner zu den werten ist iO.

Na dann ist ja alles klar.

der belinea hat laut eigenen angaben:

Betrachtungswinkel h/v C/R 10:1 170° / 160°
und leistungsaufnahme 34Watt

und er sieht nich so stockhässlich aus

und mach es so wie es happy gesagt hat, geh zu mm und kauf den da, weil dann kannste den gleich ankucken..

sagst dem verkäufer am besten du willst diese bilder alle nacheinander in vollbild sehen:

[attachmentid=17208]

[attachmentid=17209]

[attachmentid=17210]

[attachmentid=17211]

[attachmentid=17212]

und wenn irgendwo n komischer punkt is den man nich wegwischen kann willst du rabatt oder ein anderes modell ausm lager

das stimmt, zumal pixelfehler nichmal n reklamationsgrund sind, also schön im geschäft drauf achten. ich hab nen roten punkt aufm monitor und das is mitunter schon störend....

Ich würde mir heutzutage nicht mehr einen Monitor ohne DVI kaufen. Auch wenn der eigene antiquitierte Rechner das noch nicht hat, so ist doch anzunehmen, dass der Monitor dann ein längeres Leben hat als der Rechner.

Da der nächste Rechner nun aber 100% DVI hat, sollte man da nicht am falschen Ende sparen.

Ich habe es oft erlebt, dass TFTs die analog angesteuert werden, sich nicht richtig synchronisieren lassen und dann das Schriftbild mistig aussieht, oder aber ein Flimmern zu sehen ist.

Und über das schlechte Schriftbild stört sich noch am ehesten der GeiWi...

C'ya,

Christian

DITO

Unter 22" kommt mir nix ins Haus

@chris ja aber was will man denn sonst machen, wenn nur 170€ zur verfügung stehen?

also ich würde den definitiv im laden mal ankucken um dann zu sehen wie der moni das mit dem d-sub gebacken bekommt..
ich hatte mal ne zeitlang einen samsung tft am d-sub, dann hatte ich meinen neuen tft, der kam an den dvi und da standen sie beide nebeneinander und nichts war zu sehen am schriftbild

und ob man einen annehmbaren 17" mit dvi findet für 170 is auch noch fraglich

dann lieber noch 20 eus sparen zwecks DVI. und auf jeden fall pixeltest im geschäft machen;)
das mit dem schriftbild kann auch andere ursachen wie ein zuwenig geschirmtes kabel haben oder so. meiner funktioniert auf beiden "gut" - also am schriftbild tut sich nix, wenn ich umstecke.

hab an meinem recher zwei baugleiche monitore hängen, einen analog den anderen digital und die unterschiede im bild sind minimal, also so dass ich nix merk.

da is der dreck dadrauf viel schlimmer...

ich hab schon öfter tfts verglichen. es gibt definitiv unterschiede, aber selbst mit dvi-kabel waren nicht alle scharf (auch bei nativer auflösung). kommt halt irgendwie auf das panel an und das kann man sich nur im laden angucken. mit dvi geht man auf alle fälle auf nummer sicher, auch wenn der trend ja nun schon zum display port geht.. adapter wird es wohl genauso lange geben wie pci-steckplätze und atx-netzteile in PCs; von daher würde man es wahrscheinlich überleben wenn man nicht die 20€ extra übrig hat.

ich sag mal mit belinea kann man eigentlich nicht viel falsch machen und der weiße rahmen ist für eine frau sicher wichtiger als ein scharfes bild.

von hannsg wuerd ich auch abraten.



im laden anschauen mag gut und schoen sein, aber subpixelfehler sind nicht immer gleich sichtbar, auch wenn man sich die bilder mal anschaut.

laut fernhandelsabsatzgesetzt, hast du die moeglichkeit, bei einem monitor aus dem versand, diesen innerhalb von 14 tagen und ohne angabe von gruenden wieder zurueckzugeben. diese moeglichkeit bieten dir auch einige laeden an, zb cyberport.
man hat dann zu hause laenger zeit, sich das ganze anzuschauen, sprich bei laengerem betrieb (ein paar stunden sollten reichen) sieht man spaetestens irgendwelche unschoenen pixelfehler.

wieso sollte man einen subpixelfehler nich sehen, wenn man extra auf rot grün blau testet?

bei der größe ein subpixelfehler ist kein reklamationsgrund, sondern, im rahmen der beim gerät angegeben klassifizierung (fehlerklasse II) und dem entsprechenden preis, einkalkuliertes risiko für den käufer. siehe auch wikipedia.de

weil subpixelfehler nicht immer "aktiv" sind. manchmal verschwinden diese zb durch leichtes druecken auf die entsprechende stelle kurzzeitig, oder erscheinen nach ein paar stunden gebrauch ueberhaupt erst.

@yocheckit: RGR != reklamation

stimm ich zu... dann lieber noch die 30€ sparen und z.b. sowas kaufen... und lg ist recht zuverlässig.

Ich hätte es wissen müssen, dass diese Diskussion wieder aufkommt.

"Ich seh bei mir keinen Unterschied zwischen VGA und DVI" ...

Nichts für ungut, aber ich habe eben in meinem Leben schon mehr als 3 TFT-Monitore an VGA angeschlossen und insbesondere durch meinen Nebenjob in einem KMU schon einige Erfahrung hinsichtlich VGA vs. DVI gesammelt. Davon mal abgesehen, dass es technisch völlig klar ist, dass das Bild mittels DVI besser sein muss, habe ich die praktische Erfahrung gemacht, dass es oft bei VGA eben zu Problemen kommen kann.

Sicher, ich kann mir auch einen Monitor für den absolut billigsten Preis kaufen und hoffen, dass es klappt. Wenn es dann aber nicht klappt, oder man irgendwann mal seinen Rechner wechselt, wird man sich einfach nur ärgern. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, wieso man für vielleicht 10-25 Euro Ersparnis sich etwas zulegt, was tendenziell in Zukunft total veraltet und unpraktisch sein wird. Ich an der Stelle, würde dann lieber einen Monat noch sparen, als dass ich mich dann monatelang über das Gerät ärgere.

Aber was erzähle ich hier, kauft das billigste, redet euch ein, dass es schon gehen wird und alles wird gut.

Die Erfahrung zeigt nämlich auch, dass derjenige, der am falschen Ende spart, von seiner Entscheidung so überzeugt ist, dass er die Nachteile gar nicht mehr sehen kann.

C'ya,

Christian

also ich hab den Viewsonic VP930 nun schon länger und kann rein gar nichts negatives sagen.hat seinen preis,den isser aber auch wert.gerade wenn man stundenlang vor dem computer sitzt sollte man seinen augen doch was bessres gönnen.auf arbeit hab ich auch einen belinea,dafür reicht er,mehr aber auch nicht.ich würde auch nochn monat oder 2 sparen nd was bessres holen. "wer 2mal kauft,kauft 3mal" oder so

Viewsonic VP930

Gut, wenn er dir gefällt, letti wollte allerdings nicht mehr als 170 Euro ausgeben.

Kurze Frage: Bekommt man für 170 Eusen nicht schon nen FlachbildTV, den kann sie doch dann für beides nutzen?!?
Oder ist der Vorschlag gerade neben der Spur?
Grüße

Schon mal an die Folgekosten gedacht, wenn der Socres die Letti dann bei der GEZ für die Fernsehgebühr angemeldet hat...

RGR?


Letti: vielleicht findest du ja das aussehen von dem hier gar nicht so schlecht. 19" unter 170€ mit dvi. - und alle sind wieder lieb (naja, fast alle, manche sind prinzipiell dagegen).

die Threadstarterin hatte nen widescreen rausgesucht, die Empfehlungen sind alle 5:4 Format
vielleicht sollta man erstmal abklaeren ob es 16:10 oder 5:4 sein soll...

einen 19" Widescreen halte ich fuer zu wenig hoch, zumindest hat mich das damals zu einem 5:4 getrieben, aber damals gabs auch die 22" bzw. 24" Modelle noch nicht so guenstig.

Einen Monitor kauft man nicht so oft wie andere Hardware, deshalb wuerde ich da lieber ein paar Euros mehr sparen und zumindest nen 22" kaufen, die gibts ja auch schon um 200 Euro rum...

@im prinzip hat chris ja recht und mangels alternativen, dachte ich für 170 kann man dieses vorhaben knicken.. aber siehe da:

LG 194WT

- DVI-D (mit HDCP)
- Betrieb: < 35 W
- 170° horizontal, 170° vertikal

kostet bei saturn gerade 179,-
hat nur den nachteil, dass er nich weiß ist wie der beliniea, kannst ja den lack abkratzen oder neu drüber lackieren

ich hab mir den jetzt gekauft...pixelfehlertest hätte 19 euro extra geostet..das hab ich mir gespart..es soll wohl 2 totalausfälle geben und 5 teilausfälle wören legitim wenn mehr kannich umtauschen...alles prima...danke für die mühe..
ich bin glücklich..sieht schon geilo aus das ding!

muss liebe schön sein....