Ich bin neulich mal wieder (zwischen vielen Touristen) durch die Altstadt geschlichen. Kommentare und Hinweise sind ausdrücklich erwünscht.



Hrothgar

geil

ohne es böse zu meinen... ein schönes foto, aber ein foto, das es so schon tausende male gibt

Stimm ich dir voll zu. Wenn man aber mit der neuen Kamera das erste mal Nachtaufnahmen üben will, kann man ja gleich auch mal n schönes Motiv nehmen. Der Blick von meinem Balkon gibt leider nicht wirklich viel her. ;-)

Hrothgar

ich kann kaum was negatives darauf erkennen - ist wirklich klasse. und vielleicht ist es ja auch gut, gerade an motiven zu probieren, die schon tausendmal fotografiert worden sind, um zu sehen, wo man sich noch verbessern kann.

hmm.. ich finde das verhältnis himmel / boden nich so toll, also evtl. einen tick nach oben schwenken, dann prasselt der boden nich so auf einen ein und am rand entsteht der goldene schnitt, der soll ja immer zi urgendwas zu gebrauchen sein

die pros dürfen mich gerne korrigieren

edt: und ne idee nach links würde ich sagen, damit der abstand vom rand zur statue passt, denn was soll ein versatz hier bringen?

Was willst du denn den grauen Himmel sehen? Die Reflektionen und Lichtspiele auf den Pflastersteinen sind doch viel schöner!

Tolles Foto!

Hier mal etwas dunkler (eignet sich sehr gut zum daheim Angeben, hat sowas großstädtisches ^^ )von der Hochschulstr. 46 aus, Lorbeeren gehn an meinen Papa

Komplimente aber auch an Hrothgar, sehr stimmig.

so eine eine art ausblick über die stadt hab ich jeden abend *g* (wie bei Mariszka's foto)
hoch über der stadt im schönen zschertnitz in der 15. etage eines hochhauses.
dies war auch mit ein grund warum ich wohne

mfg zazi

wohnst du noch?
oder lebst du schon?

Der Blick von meinem hingegen durchaus, doch manchmal bin ich faul und knips' vom Rechner aus...
heute, 18:36 Uhr

so gestern mal abends auf der prager straße unterwegs gewesen mit der neuen cam.. meine güte ich muss noch vieeel lernen aber hier für euch mal ein paar ergebnisse wenn auch nicht besonders gut und scharf

[attachmentid=5909]


[attachmentid=5911]


und hier mal mit rahmen..

[attachmentid=5915]


[attachmentid=5913]


[attachmentid=5914]

Schick!


Wo isn das letzte Bild?

das is der durchgang von den ibis hotels zur reitbahnstraße wo der schuhof is.
quasi von reitbahnstraße richtung prager geknipst

macht auf jedenfall lust auch mal wieder loszuziehen, um fotos zu machen.

solange erstmal was aelteres, was dem ein oder anderen schon bekannt sein duerfte, hier aber gut reinpasst:

[attachmentid=5917]

@babyG: Is doch schon ganz gut für den Anfang! Das wird schon, Übung macht den Meister

Schon etwas älter (Nov '05):

daß das zweite verwackelt ist ist absicht ;-)

Und warum?

hätt ich bei meinen pics au sagen solln
ne des erste is schon geil obwohl ich ja keen winter mag aber die fraunkürsche so verwackelt.. mhmhm aber farbrichtung hat was sach ich ma

geile bilder. respekt an alle fotografen! zur richtigen zeit am richtigen ort sein UND seine kamera mithaben ist nicht leicht

vielleicht hilft es wenn ich euch sage daß ich das foto "geist der vergangenheit" genannt habe ...

auf ihr liegt ein schleier ;-)

Also das erste gefällt mir auch ziemlich gut - schöne Kontraste.

Das zweite, nunja, das wirkt eher wie nen Handybild ^^

Aber auf deiner Homepage finden sich sehr schöne Fotos, sowohl eigene als auch als Model, Respekt.

also ich finde das untere bild vonner frauenkirche einfach herrlich - einfach nur super gut, der effekt is ja so gewollt und passt wunderbar.

Ich hab auch mal ein Bild!

seehr hübsch... das will ich mir aumal vornehmen dass das wasser so schön weich ausschaut
wenn man ma nur mehr zeit hätt

und wer errät wo das ist, erhält 10 punkte...

[attachmentid=6205]

is am neustädter oder bhf mitte??

sieht aus wie neustädter bahnhof

Zum Ausgangsbild: wenn man den Untergrund etwas abschneidet, wäre es nicht verkehrt (sah eben eh nur einen Ausschnitt).

Und wenn alle ein Bild posten, will ich mich auch beteiligen:

yap, das ist der neustädter bhf...

huhu hier mal wieder was neues von mir.. dirket aus meinem fenster auf das eigentlich völlig unschöne robotron gebäude

[attachmentid=6380]

[attachmentid=7168]

wenns groß ist, erkenn ich garnüscht.

Ach herje, viel zu unscharf und überstrahlt.

Weils zu groß ist... speicher mal zwischen und öffne mit Paint oder so und zoome mal etwas raus.

ich will auch mal. aber aus ner anderen perspektive =).
entstanden nach ner party bei onkel, kramsky und mel:



nix nachbearbeitet, deswegen fehlt's da in den mitteltönen. werd ich bei gelegenheit nochmal versuchen mit unterschiedlicher belichtung und diesem zusammenkopier-trick.

Wollt ihr eigentlich aus all euren Bildern ein A2-Poster machen oder warum sind die Dinger so groß?

Abends vor den Toren Dresdens:

[attachmentid=8216]

fein

Gestern Abend war auch wieder schön.

[attachmentid=8218]

[attachmentid=8219]

weiteres testfoto mit meiner neuen
[attachmentid=8749]

Hmm, Testfoto triffts wohl. Ist da überhaupt was scharf drauf?
Für ne 20D, immerhin kein Spielzeug, eher kein Ruhmesblatt.
Nur so als Tipp: Eine halbe Sekunde Belichtungszeit bei 38mm Brennweite funktioniert garantiert nicht.
Welches Objektiv war denn drauf?

Hrothgar

jaaa...n TESTFOTO
nachts...ohne stativ...dazu neue cam-is doch klar das dat nix wird, deswegen ja testfoto!
tamron 28-200mm...schärfe liegt aufm gebäude(zumindest sollte)...
guckst du anderes testfotohier

Sorry, wollt dir nicht auf die Füße treten, aber Testbilder hat wohl jeder der eine neue Kamera hat zu mehreren hundert, oder?

Hrothgar
PS: Das olle Tamron an der schicken 20D ist ja fast eine Todsünde

na lass sie doch. ich würde konstruktive kritik anbringen, damit sie sich ganz schnell an "die neue" gewöhnt und uns schöne bilder zeigen kann Welche Settings würdest du denn vorschlagen, Hrothgar?

Hab ich doch weiter oben schon. Das Tamron ist nur abgeblendet zu gebrauchen, und gerade nachts ins Blende 8 bis 11 eh angesagt. Das führt freilich zu langen Belichtungszeiten, was ein (gutes!) Stativ notwendig macht.

Für Portraits würde ich, wenn man sowas öfter machen will, eine 50mm Festbrennweite anschaffen. Die 50mm f/1.8 ist gebraucht für unter 100€ zu haben und für solche Zwecke einfach ideal. Dann kann man sich auch den eingebauten Blitz sparen.

Hrothgar

soo....gestern hat ich mein gutes stativ mit:
[attachmentid=8785]
[attachmentid=8786]
[attachmentid=8787]
jaaa und sie sind immernoch nich gut genug
die cam is halt neu....ach und das tamron war n schnäppchen...80€ mit geli und uv-filter...und derzeit noch mein einziges objektiv....sigma 10-20er solls noch sein und ein 50mm...

Sollte man auf dem 3. Bild irgendwas erkennen?!

die bilder ueberzeugen mich weder von der qualitaet noch vom motiv her.

Also die Idee mit der Struktur finde ich vom Prinzip her nicht schlecht. Umsetzung: naja. Jetzt fehlen den Bildern leider auch die Exifs, man kann also nicht mal irgendwelche Vermutungen anstellen warum die jetzt wieder unscharf sind.

Das letzte versteh ich auch net. Dunkel mit ein paar Punkten drin.

Hrothgar

nee also echt jetz ma. die bilder kann meine handycam auch machen. ich hoffe, du nimmst mir den spruch nicht übel, ich zum beispiel kann überhaupt nicht fotografieren. aber du hast deine cam neu, und bald kommen da bestimmt wunderschöne bilder raus

/edit: ich glaube, es ist auch ein schwieriges motiv. geht man zu nah ran, wird es zu komplex und verwirrend, geht man zu weit weg, wirds langweilig..

Basht hier mal net so rum, sondern erzählt ihm lieber, wie man aus seiner teuren Kamera mehr herausholen kann...

das stimmt, das wäre hilfreicher. ich weiss es allerdings auch nicht. vielleicht mehr schärfeverhältnis.. so dass nicht nur schwarz-weiss-kontraste entstehen.. ich mein ansich ne gute idee mit den sperrigen weissen linien vor schwarzem hintergrund. aber irgendwas fehlt, was aus dem foto ein richtig schönes bild macht..

1.ein Bildchen
2.und noch eins
3.ein paar Geister
4.und das Beste zum Schluß

und aus dem ollen riesenrad bild hab ich das da gemacht: [attachmentid=10141]

Und was will der "Künstler" uns damit sagen?

"Befällt" uns jetzt das Riesenradvirus? (;

@f-key: gruselig und beeindruckend (bild 1 bis 4)

hab da och noch wat:
[attachmentid=10143]

abends beim warten auf die bahn
[attachmentid=10399]

naja für mit ohne stativ finde ich geht's
[attachmentid=10398]

Bahnhof Friedrichstadt bei Nacht, etwas unscharf, geht aber gerade noch so. Olympus C 740 Ultra Zoom.[attachmentid=10402]

fast schade, dass da n zug durchfährt.. und ich glaube, mit ein bisschen weniger belichtung würde das noch surrealer wirken.. ansonsten schönes bild

poinks...

[attachmentid=10406]

sieht aus wie..future-lego oder sowas..

Die beiden Bilder sind in dem Park entstanden, der hinter der Bienertmühle in Richtung Felsenkeller im Plauenschen Grund liegt.
[attachmentid=12269]
[attachmentid=12270]

ich glaub die anderen werden meckern, aber von der farbgebung her hat es auf alle fälle was!

man erkennt nur nix, vorallem beim ersten

is der neu gemachte weg jetz endlich offiziell freigegeben oder biste durch die baustelle riengeschlichen?

der is doch schon seit paar wochen frei. oder irr mich da jetzt? hmm...

ich war schon ne weile nich mehr da. bin nur schon paarmal durch, als er noch nich offen war und wurde auch ma von bauarbeitern angeschissen, ^^

ich finde das zweite sehr gut...

[attachmentid=12277]

Ich glaube der Weg war nicht mehr abgesperrt, aber das hat mich auch nie gestört. Klar, viele Details kann man nicht erkennen, aber es war auch ganz schön finster daran ändern auch 25sec Belichtungszeit nichts
Die Farbgebung ist durch den relativ wolkenfreien Himmel und die ambiente Beleuchtung der entfernten Straßenbeleuchtung (Natriumdampflampen) zustande gekommen.

nicht das mich die farbgebung stoert, aber des extreme orange kannst du etwas mindern, wenn du einen weißabgleich vorweg machst.

muss aber auch nicht sein sieht auch so ziemlich cool aus

Stimmt, müßte man einfach mal ausprobieren, habe das bisher immer auf Automatisch gelassen. Habe auch schon mal das Raw Format der Kamera probiert, nur war ich da zu blöd, daraus sinnvolle Bilder zu machen. Die Rauschunterdrückung schien da überhaupt nicht zu funktionieren.
Kann mir da jemand einen Tip geben, ist ne Nikon.

wofür ist dieses RAW Format eigentlich nütze?

Das Raw Format speichert unverarbeitete Belichungsdaten des Sensors. Normalerweise werden diese Daten durch die Kamera aufbereitet, d.h. ein Weißabgleich und andere Korrekturen (z.B. eine Betonung gründer Farbtöne im Panoramamodus, Kontrast, Helligkeit usw.) durchgeführt und daraus eine JPEG Datei gemacht.
Bei Bildern im Raw Format kann man diese Korrekturen auch noch am PC durchführen und dabei selber bestimmen, wie das Foto aufbereitet wird. Kompaktkameras führen z.B. im Vergleich zu Profikameras viele Korrekturen durch, um eine möglichst gute Druckvorlage zu liefern, die nicht mehr bearbeitet werden muß.
Und soweit ich das verstanden habe, kann man hinterher die RAW Datei "belichten". Das erscheint mir aber etwas suspekt, weil man dazu ja den zeitlichen Verlauf der Ladung (Ladung des CCD==Helligkeit) eines Pixels speichern müßte.
Durch Aufintegrieren dieses zeitlichen Verlaufes würde man dann eine "digitale Belichtung" erhalten. Ich kann mir blos nicht vorstellen, das all diese Informationen in der Datei drinstecken, denn so groß ist die nun auch wieder nicht.
Auf jeden Fall kann man den Weißabgleich hinterher am PC durchführen.

Aha... und gibts da bestimmte Programme die das machen? Ich glaub nicht dass mein Photoshop Pro das macht...

http://de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenformat#Software

merci!

@tingel: wenn das rauschen deiner kamera zu derbe ist, schau mal im menu, auf welchen iso-wert der sensor eingestellt ist, wenn hier ein automatik steht, dann stellt er sich gerade bei nachtaufnahmen meist automatisch auf ISO 400. du kannst ihn bei den meisten kameras auf einen statischen ISO-wert von 50 stellen, dies bedeutet zwar wiederum laengere belichtungszeiten oder entsprechend groessere blendenöffnung, allerdings duerfte das rauschen deutlich geringer ausfallen.

Das ist schon klar. Ich meinte, daß die Raw Daten im Vergleich zu den von der Kamera aufbereiteten JPEGs gerade bei Langzeitbelichtungen ein schlechteres Rauschverhältnis haben und ich keine Ahnung habe, wie man das Problem lösen kann.

Hier ein paar Bilder von meinem Streifzug Gestern durch die Altstadt.

[attachmentid=13215]
[attachmentid=13216]
[attachmentid=13217]
[attachmentid=13218]



Ihr hattet doch mal das Thema mit den RAW Formaten, es gab da mal einen Thread, wo ein Programm verlinkt war, wo man RAW Dateien mit verschiedenen Belichtungszeiten zusammenfassen kann und somit ein optimales Ergebnis erziehlt.

Kann mir jemand nochmal den Link senden?

Merci

Das Rauschverhalten bei JPG und RAW ist prinzipiell erstmal gleich, wenn die Belichtungszeit die gleiche ist. Manchmal kommt es aber vor, dass vergleichsweise dunkle Bilder in einen Raw-Konverter geladen werden und dessen Automatik denkt, oha, hier muss ich hell machen. Dann dreht sie die Schraube hoch und verstärkt damit gleichzeitig auch das (immer vorhandene) Rauschen. Dann denkt man, hier rauscht es gewaltig, dabei wurde das Bild nur heller gemacht, als es eigentlich war. Wenn man die Automatik ausschaltet, löst sich das Problem meist in Wohlgefallen auf.




Belichtungsreihen gehen auch mit JPG oder Tiff, ein ganz brauchbares und vor allem kostenloses Programm ist der picturenaut:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750

Viel Spaß

Hrothgar

Merci...

Wow ... der sCCD Chip scheint's echt zu bringen.

???
Ich find die Bilder leider durch die Bank weg unscharf, komisch, da offenbar ein Stativ verwendet wurde. Die Farben knallen auch ganz schön heftig, ich persönlich mags lieber etwas neutraler, aber das ist ja (zum Glück) Geschmackssache.

Backbone

Also die leichte Unschärfe ist vieleicht dadurch zu erklären, dass es total windig war und dass dadurch vieleicht das Stativ gewackelt hat. Ist kein gutes Stativ, und bei Belichtungszeiten von ein paar Sekunden macht sich das schon bemerkbar.
Die Farben kommen durch den Weißabgleich der Kamera, desshalb hab ich ja auch gefragt wegen dem RAW Converter. Hab gestern mal ein wenig rumgebastelt und die Bilder nachbearbeitet vom RAW sehen schon etwas besser aus, obwohl mir die "knalligen Farben" so sehr gut gefallen.

Sonnen Untergang
Dresden

da wohnt wohl jemand aufm dammweg, hm?

[attachmentid=21960]

:no:Jetzt ist es kalt geworden

[

Das erste mal dass ich Feuerwerk fotografiert habe.

Das zweite noch mal größer rein das ist das Beste

Künstlerhinterhof in Dresden Plauen

Sehr schön die blaue Stunde genutzt! Mir gefällts!

frisch aus der cam, beim neustädter bhf

sehr schick

Link zum Bild in voller Größe
(sorry, ist etwas groß)

Leider paar Minuten zu spät, fand's trotzdem ganz nett

[attachmentid=23753]

[attachmentid=24361]

albertplatz

Wen das der Albert Platz ist fress ich den Besen