eXma » Diskutieren » Weltgeschehen
Startseite - Veranstaltungen - Mitglieder - Suche
Vollständige Version anzeigen: Der 10. Planet
unicum
Zitat
NASA-Forscher geben Entdeckung des zehnten Planeten bekannt

Zwar veröffentlichte die nordamerikanische Raumfahrtagentur NASA die Entdeckung erst gestern, zum ersten Mal sei das vorläufig noch unter dem Namen 2003 UB313 segelnde Objekt im Kuiper-Gürtel am Rande unseres Sonnensystems jedoch bereits am 31. Oktober 2003 fotografiert worden.
Anzeige

Dabei war die Bewegung des Planeten oder Planetoiden -- je nach Definition -- aufgrund seiner enormen Entfernung allerdings nicht weiter aufgefallen. So habe sich der Fund erst bei einer späteren Datenanalsye im Januar dieses Jahres offenbart und konnte so am 8. Januar mit Hilfe des Samuel-Oschin-Teleskops des Palomar Observatoriums in der Nähe von San Diego verifiziert werden.

Entdeckt wurde der potentielle Planet von Dr. Mike Brown, einem Professor für Planetare Astronomie am California Institute of Technology, Chad Trujillo vom Gemini Observatorium auf Mauna Kea und David Rabinowitz von der Universität Yale. Ersterer geht davon aus, dass es sich um ein für den Kuiper-Gürtel typisches Objekt handelt, das durch seine Größe jedoch nur als Planet klassifiziert werden könne. Zudem äußerte Dr. Brown seine hunderprozetige Zuversicht, dass es sich bislang um das erste den Pluto an Größe übertreffende Objekt im äußeren Sonnensystem handele. Inzwischen konnte die Größe von 2003 UB313 näher bestimmt werden: Da es mit dem Raumteleskop Spitzer der NASA nicht zu entdecken sei, müsse sein Durchmesser weniger als 2000 Meilen betragen, so Dr. Brown. Einige Bilder des derzeit in rund 97-facher Sonne-Erde-Entfernung umlaufenden Objekts finden sich auf dieser Webseite der Nasa. Mit Hilfe eines Teleskops soll 2003 UB313 die nächsten sechs Monate in der Sternenkonstellation Cetus zu beobachten sein. geklaut von http://heise.de


ps: an alle Insider >> "aeh Jungs, die NASA hat angerufen..."

mfg, WUnicum
sQeedy
komischerweise hab ich die nachricht schonmal gehört... kam glaub ich im radio... aber schon vor paar wochen...
caligula
ja so sonderlich neu kommt mir das auch nicht vor
unicum
aeh.. ich geb' ja zu, dass das jetzt nicht das neueste vom neusten ist, aber 1.: das ganze stand noch nicht im eXma, 2.: ich wollte endlich auch mal was sinnvolles posten rofl.gif 3.: die sache mit dem "PS".. wie sollt' ich die denn sonst loswerden? (rethorische Frage und nur fuer Insider versteandlich tongue3.gif )

!un
roli5
Zitat
... das durch seine Größe jedoch nur als Planet klassifiziert werden könne. ...
Soweit ich weiß gibt es gar keine einheitliche Definition, wann ein Himmelskörper, der nicht selbst strahlt und sich auf einer Ellipsenbahn um ein Gestirn bewegt, "Planet" genannt werden darf. Es gibt verschieden Kriterien dafür, manche verwenden die Größe, andere fordern eine nicht zu starke Bahneigung und wieder andere fordern dass die Objektmasse größer als die Gesamtmasse aller anderen Objekte im gleichen Orbit ist. Laut den letzten beiden Punkten wäre damit 2003 UB313 kein Planet, Pluto übrigens auch nicht. Eine Veranschaulichung zur Bahn von 2003 UB313 gibt es hier.
SmOOkiE
"2003 UB313"?! nennen wir ihn doch Ruppert.....
od "Niveau Land" ? od wu5 ? mhhh am ende doch "SmOOkiE's home" biggrin.gif
yocheckit
soweit ich weiß, wurde dieser "planet" doch schon, wie der name verrät, 2003 entdeckt, nur eben aus der schwierigkeit der definition und dem nicht eindeutig erbrachten beweis kommt es wahrscheinlich erst jetzt als neuste meldung auf den vom sommertief beherrschten nachrichtenmarkt.
VTOL
Sagt mal, der 10. Planet wurde doch schon vor Monaten als dieser deklariert. Er heißt "Sedna". 2003 UB313 wäre also der 11.

Schade eigentlich, denn dadurch kann mir mein Vater nicht mehr jeden Sonntag unsere neun Planeten erklären. cool.gif
schildkroet
mhm... ist ja eh immer Auslegungssache. dem 10., den mein Vorgänger hier meint,
hat man das Planetenrecht abgesprochen. Er war zwar gross, aber halt doch kein
richtiger Planet, fragt mich nicht warum! Es gibt so viele grosse Brocken da draussen...
sQeedy
Zitat(roli5 @ 01 Aug 2005, 00:18)
Eine Veranschaulichung zur Bahn von 2003 UB313 gibt es hier.
*

schickes tool smile.gif
Chino
.. interessant. Der schnellste scheint UB313 ja nicht zu sein ..
abadd0n
Auf die Schnelle mal ein paar Fakten zu dem Teil. Dann können wir ja mal mit Sedo und EL16 oder wie der hieß vergleichen..:

Umlaufbahn
Mittlere Entfernung zum umkreisten Objekt: 67.7091 AU
Minimale Entfernung zum umkreisten Objekt (Perihel): 37.81 AU
Maximale Entfernung zum umkreisten Objekt (Aphel): 97.61 AU
Exzentrizität der Umlaufbahn (0 = Kreis): 0.4416129
Umlaufzeit: 557.1 Jahre (= 203494 Tage)
Inklination der Umlaufbahn (Neigung gegenüber der Ekliptik des umkreisten Objekts): 44.177°
Frühlingswinkel (Winkel zwischen der direkten Sichtlinie und dem Perihel): 0
Mittlere Bahngeschwindigkeit: 0.5761 km/s

Masse, Gravitation und Grösse
Masse in Jupitermassen: 2.076e-05
Masse in Erdmassen: 0.0066
Radius der Hill-Sphäre im mittleren Abstand: 19 Mio km
Maximale Entfernung für Monde: ca 5.306 Mio km
Geschätzter Durchmesser: 3000 km
Durchmesser in Vielfachen des Jupiterdurchmessers: 0.020981
Durchmesser in Vielfachen des Erddurchmessers: 0.2352
Mittlere Dichte: 2786 kg/m^3 (Wasser=1000 k/m^3, Erde=5500 kg/m^3, Jupiter=1250 kg/m^3)

Abgeleitete Werte
Geschätzte mittlere Oberflächentemperatur (bei Albedo=0.3): 31 K (= -242° Celsius) (ohne Treibhauseffekt!)
Geschätzte Oberflächentemperatur im Perihel: 42 K (= -231° Celsius)
Geschätzte Oberflächentemperatur im Aphel: 26 K (= -247° Celsius)
Mittlere Helligkeit des Zentralsterns: 0.0002181 (Sonne auf der Erde = 1)
Helligkeit des Zentralsterns im Perihel: 0.0006995 (Sonne auf der Erde = 1)
Helligkeit des Zentralsterns im Aphel: 0.000105 (Sonne auf der Erde = 1)

Aussehen: Atmosphärenlose Kraterwelt


~A
VTOL
Hab jetzt mal gegoogelt und tatsächlich wird sich über Sedna gestritten, weil sie eine zu hohe Bahnexzentrität habe. Daher wolle man Pluto auch das Planetenrecht streitig machen, da seine Bahn ähnlich exzentrisch verläuft.

Ich fordere daher: Gleiches Recht für alle! Nur weil man ein bißchen zu exzentrisch ist, ist man kein Planet mehr?! Das ist Rassismus, Apartheit und Intoleranz und sowas hat in unserem Sonnensystem keinen Platz! Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdrehenden. Wir sind EIN Sonnensystem, also gleiches Planetenrecht für alle!

Und nun singt alle mit:
Planeten höret die Signale. Auf zum letzten Gefecht! Die Interplanetare erkämpft das Planetenrecht! cool.gif
stth
pluto als planeten zu bezeichen ist wirklich schon gewag, vor allem, weil sein mond kaum kleiner ist als er selbst. aber wenigstens hat er einen. ausserdem ist der name Sedna ja wohl eines planeten unwürdig. und 10 ist ja genauso ne schlechte anzahl für planeten
VTOL
Und warum? Also warum der name Sedna unwürdig ist und 10 eine schlechte Anzahl?
stth
na schreib mal sedna neben die anderen planetennamen.. der klingt scheisse. 10 ist zu rund.

und ausserdem funktioniert "mein vater erklärt mir jeden sonntag unsere neun planeten" nicht mehr

vote for zu viel exzentrität for ä plänet

€ großbuchstabe eingeschlichen
€² abd's fehler remuvt
Luzifer
Zitat(stth @ 02 Aug 2005, 16:06)
na schreib mal sedna neben die anderen planetennamen.. der klingt scheisse. 10 ist zu rund.

und ausserdem funktioniert "mein vater erklärt mir jeden sonntag unsere neun planeten" nicht mehr

vote for zu viel exzentrizität for ä plänet

€ großbuchstabe eingeschlichen
*

nenn ihn Ruvö:
1. is der Planet rund (und seine Ecken sind nich spitz)
2. erklärt sich Dein Vater dann jeden Sonntag von selbst
3. Kann ein Planet wohl kaum exzentrischer sein als ein Pudel
VTOL
Jagut, daß der Satz dann nichtmehr stimmt, habe ich ja schon bemängelt. Und ok, Sedna ist nun keine römische Göttin. Aber sie dreht sich nunmal um sie Sonne und ist rund und groß genug für einen Planeten.

Dann erklärt mir halt mein Vater jeden Samstag unser nettes Planeten-System. cool.gif

Und welchen Namen findest du besser? Gibt es denn eine römische Eisgöttin?
Luzifer
Glacia...
stth
1. dreht das ding sich nicht um die sonne, es dreht sich höchstens um sich selbst. er bewegt sich um die sonne. oder umkreist sie. oder umellipst *g* falls jemand meint, das wären keine kreisbahnen

aber das tun hunderte kometen auch und die sind auch keine planeten. und die ganzen monde der planeten unseres sonnensystems bewegen sich auch um die sonne und sind nicht selbst planeten. ja selbst ich bewege mich auf irgendeiner bahn um die sonne.

2. ist sedna bestimmt genauso rund wie pluto. also kantig² und bei pluto ham se schon gestritten, ob er zu den planeten zählen sollte.

3. perihel : apel von 30 AE : 48 AE (pluto) und 38 AE : 97.61 AE (sedna) dind doch ne ganz andere dimension für die BAHNexzentrität

btw: abd, luzi hatte recht, ich dieses wort schreibt man nicht so, wie ichs bei dir rauskopiert hab wink.gif

spruchänderung ist ok, aber der sedna für mich trotzdem noch nicht eines planeten würdig.

@ luzi: heisst die nicht gelati? icecream.gif
abadd0n
Ja, na ich hab das nur eben mal reingehackt, daher der Verpeiler mit Sedo..Sedna.

Was issn mit EL61 ? Darf der auch nicht mitspielen im Reigen der Planeten? Welche Kriterien legt die IAU da an?

abd