ich bin seit etwa 6 monaten semizufriedener vista-user. in mühseliger arbeit hatte ich's so angepasst bekommen, dass es mir jetzt besser als xp gefällt. meiner meinung nach könnte es aber noch besser sein.

aber seit dieser woche gibt's windows 7 ultimate bei msdnaa zu bekommen und ich flirte mit dem wechsel. kann mir das jemand empfehlen/aus dem kopf schlagen?

Was die Geschwindigkeit angeht kann man es nur empfehlen! Wenn man aber nicht gerade einen DualCore hat (der von Windows XP nur mühselig betätigt wird), kann man doch getrost bei XP bleiben... es sei denn man hängt an den optischen und bedientechnischen Schmankerln

Installier es. Besser, schneller und eindeutig mit dem geringeren Nervfaktor ...

Bei der ET-Fak gibts derzeit auch nur den RC zum Download. Ich warte definitiv noch bis zur Final.

nochmal schnell gecheckt: bei msdnaa ist's wirklich nur der RC (obwohl auch deutsch)

frage 2: x64 oder x86 ...xp64 war scheiße, darum hatte ich's bei vista gar nicht erst probiert

Wegen dem Betriebsmodi würde ich dir definitiv zu 64Bit raten. Außer du nutzt alte Software, die den Modi nicht unterstützt. Obwohl Windows 7 ja glaube wieder den 32Bit modi im 64Bit auch unterstützt.

Aber was das allgemeine angeht --> teste einfach mal den RC und entscheide dich - ich kann sagen, dass Windows 7 gefühlt doppelt so schnell ist was den Boot, die Ausführung von Programmen und die allgemeine Bedienbarkeit angeht. Also definitiv solltest du auf Windows 7 upgraden.

die 64bit version war nur von xp scheiße, soweit ich weiß gibts da seit vista keine probleme mehr.

von der bedienung her is vista n scheiß gegen 7

+logischer sortierte menüs
+taskleiste sehr sinnvoll aufgemotzt
+jumplist im startmenü usw
+auf rechnern mit schmaler hardware um einiges schneller

aber bis zur final solltest du schon warten.. soweit ich weiß wird der rc nicht 'updatebar' zur final sein

edt. wichtigstes feature vergessen.. ordner in bibliotheken organisieren!

Meine wichtigsten Features:

+Sehr schnelle Dateifunktionen (Kopieren, Verschieben, Verzeichnisse mit xxxx Files öffnen)
+Es laufen alle meine Programme, die unter WinXP laufen (auf ohne Komp. Einstellung)
+Es ist nicht langsamer als WinXP (BS, Spiele usw)
+DirectX endlich >9 (Sieht tatsächlich besser aus, hatte ja Vista ausgelassen)
+64 Bit Version mit 12 GB RAM ist ein Traum, der da werden wirklich auch mal 10GB als Dateichache benutzt, sodass auch mal paarhundert MB / Sek entpackt werden können (wenn man dazu noch etwas riskant den Schreibchache aufdreht)
+100% Stabil - obwohl ich noch die Beta 7077 benutze

-Truecrypt bietet noch keine offizielle Unterstützung für PreBoot Verschlüsselung für Win7 (auch Win7 legt bei der Installation eine 200MB Partition an - das schluckt Truecrypt noch nicht)
-Keine Klassische Ansichten mehr (die Weiterentwicklung wurde abgebrochen) aber da habe ich mich schon daran gewöhnt)

Also für mich: "Daumen hoch"

Was soll Vista dort denn ausgelassen haben?

er meint sicherlich, dass er vista ausgelassen hat und deshalb kein dx10 zur verfügung hatte, denn das gibt es ja, wie bekannt, erst ab vista

edt. für xp-nutzer evtl noch interessant.. seit vista gibt es endlich einen sinnvollen lautstärkemixer auf anwendungsbasis

Stimmt, so kann man den Satz auch interpretieren.