Da die andere Umfrage nur 2 Kandidaten bietet, hier eine mit der kompletten Liste...

Marcus Kührt (BüSO) - Stahlbetonbauer


stahlbetonbauer..?....ich geh krachen..

Versteh ich nicht. Ich dachte eines der Leitziele unsere Demokratie ist, dass jeder mitmachen darf, sowohl auf aktiver als auch auf passiver Seite.

mein gott ja....ich finde die vorstellung einfach nur geil nen stahlbetonbauer als bürgermeister, mehr nicht....

Der Beruf ist doch vordergründig egal, solange man die nötigen Qualifikationen mitbringt. Ob man diese aber mit 25 schon haben kann, ist das eigentlich Fragliche an diesem Kandidaten...

​​

Na Donald halt weil er selber afum bau arbeitet.

Hier mal eine etwas andere Betrachtung... - Rennen um den "Grand Prix de Dresde"


oder

ein etwas detaillierterer überblick über die 8 kandidaten.
reihenfolge und inhaltsgröße haben keinen subjektiven stellenwert.

• 
  CDU Helma Orosz (* 11.05.1953, Görlitz)
  Sozialministerin in der Sächsischen Staatsregierung (seit Juli 2003)
  geschieden, 1 Tochter
  
  studierte an der Medizinischen Fachschule Görlitz und schloss mit den Beruf der Krippenerzieherin, 1990 Gesundheits- und Sozialdezernentin im Landratsamt Weißwasser, ab 1994 Niederschlesischer Oberlausitzkreis. 1998-2001 Studium Verwaltungs-Betriebswirtin. 1998 Eintritt in die CDU, 2001 Oberbürgermeisterin Weißwasser, seit 10. Juli 2003 Sächsische Staatsministerin für Soziales
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  DIE LINKE Klaus Sühl (* 28.09.1951 in Eddelstorf, Krs. Uelzen/Niedersachsen)
  Politikwissenschaftler
  verheiratet, 2 Töchter
  
  ab 1970 Studium der Politischen Wissenschaft (FU Berlin), 1986 Promotion Doktor der Philosophie (Fachbereich Politische Wissenschaft), bis 1991 Wissenschaftl. Mitarbeiter am Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung der FU Berlin. 1991-1992 Geschäftsführer Deutsche Gesellschaft e.V. (überparteilichen Bürgerverein zur Förderung politischer, kultureller und sozialer Beziehungen in Europa). 1992-1995 arbeitete er wieder an der FU Berlin, u.a. Auftrag des Berliner Senators für Kulturelle Angelegenheiten -> Gedenkbuch für die jüdischen Opfer des Nationalsozialismus in Berlin. 1995-1996 Geschäftsführer Human Gaststätten und Kultur GmbH, Berlin. 1996-2001 Direktor Europäisches Informationszentrums im Jean-Monnet-Haus in Berlin.
  2001-2006 Staatssekretär des Ministeriums für Arbeit, Bau und (ab 2002 auch) Landesentwicklung der rot-roten Landesregierung von Mecklenburg-Vorpommern. Mit Ende der Koalition in Schwerin einstweiliger Ruhestand. 2007 Berater Bundestagsfraktion DIE LINKE (Arbeitsmarktpolitik), seit 2007 Mitglied Zukunftskommission der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Seit 16. Juni 2007 Mitglied DIE LINKE.
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  Bündnis90/DIE GRÜNENBündnis90/DIE GRÜNEN Eva Jähnigen (* 2. November 1965, Dresden)
  Rechtsanwältin (Verwaltungs- und Sozialrecht)
  verheiratet, zwei Töchter
  
  Berufsausbildung Werkzeugmacherin, anschließend pflegerische Hilfskraft KH Friedrichstadt, Fernstudium zur Krankenschwester. 1991-1998 Jurastudium, 2001 Zulassung als Rechtsanwältin mit Schwerpunkten Verwaltungs- und Sozialrecht.
  Seit 1991 Stadträtin in Dresden, seit 1994 (mit kurzen Unterbrechungen) Sprecherin der Stadtratsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen, seit Januar 2005 Landesvorstandssprecherin.
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  SPD Dr. Peter Lames (* 02.07.1964, Wittlich/Rheinland-Pfalz)
  Fraktionsvorsitzender, Richter Oberlandesgericht Dresden a.D.
  verheiratet, vier Kinder
  
  Studium der Rechtswissenschaft und Politikwissenschaft in Trier und Freiburg i.Br., 1990 1. Staatsexamen, 1992 Promotion, 1995 2. Staatsexamen. Seit 1995 im Sächsischen Justizdienst: Amtsrichter in Pirna, 1997 Regierungsrat im Sächsischen Staatsministerium der Justiz, 1999 Staatsanwalt, 2000 Richter am Landgericht, 2003 Richter am Oberlandesgericht Dresden.
  1994 Beitritt zur sächsischen SPD, seit 2000 Ortsvereinsvorsitzender, seit 2004 Stadtrat.
  
  Wahlprogramm
  
  
  
  
• 
  FDP Dirk Hilbert (* 23.10.1971, Dresden)
  Dipl. Wirtschaftsingenieur, Bürgermeister
  ledig
  
  1988-1990 Ausbildung Elektronikfacharbeiter, Studium Wirtschaftsingenieurwessen (TU Dresden), 1990-1991 Elektronikfacharbeiter Computer Elektronik Dresden GmbH, 1994 - 1997 Tätigkeiten Lehrstühle für Betriebswirtschaft (Produktionswirtschaft, Innovationsmanagement, Technologiebewertung TU Dresden), 1993-2001 freiberufliche Tätigkeit in Marktleitung Radebeuler Karl-May-Festtage, Herbst- und Weinfest, ab 1997 Marktleiter, 1998-2000 Assistent stellv. Vorstandsvorsitzenden, stellv. Vorstandsbüroleiter Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) e.V. Köln, 2000-2001 Risk Manager im Program Management CargoLifter Development GmbH, seit September 2001 Beigeordneter für Wirtschaft
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  (parteilos) Friedrich Boltz (* 19.03.1953, seit 1978 in Dresden)
  Ortsbeirat Dresden-Neustadt
  geschieden, drei Söhne und zwei Enkel
  
  1969-1972 Berufsausbildung mit Abitur Elektromontageschlosser Lokomotivbau Hennigsdorf, nach Armeedienst 1974-1978 Studium "Technische Kybernetik und Automatisierungstechnik" (TH Ilmenau), 1978-1990 Entwicklungsingenieur Mikroelektronik, seither in verschiedenen Vereinen beruflich und ehrenamtlich tätig, seit 1999 Aufbau Permakulturprojektes in der Oberlausitz.
  8. Oktober 1989 Mitbegründer, 1.Pressesprecher „Gruppe der 20“, Verfasser der ersten Erklärung, 1991-1994 Stadtverordneter, seit 1994 Ortsbeirat Dresden-Neustadt, aktiv in verschiedenen Bürgerinitiativen (Königsbrücker Straße, Waldschlößchenbrücke u.a. redaktionelle Betreuung "Elbtalkurier" vor Bürgerentscheid 2005)
  2003/2004 Initiator der "BürgerListe Dresden", 2001/2002 Mitarbeit Arbeitsgruppe "Rathaus und Bürgerschaft" insbesondere des Teiles zu Bürgerbeteiligung
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  BüSo Marcus Kührt (02.02.1983, Rochlitz)
  Stahlbetonbauer
  
  2003 Beginn intensive Beschäftigung mit Ideen des amerikanischen Gründers der Bewegung, Lyndon LaRouche, bestimmte Prioritäten zu setzen, bewußt auf Kernenergie zu bauen und vor allem jeden Menschen bei der Neugestaltung in die Pflicht zu nehmen. Tätig im Bereich der Jugendarbeit.
  
  Wahlprogramm
  
  
  
• 
  SVP Dirk Hacaj (* 1973)
  Betriebs- und Personalleiter Gartenlandschaftsbaubetrieb
  
  gelernter Maurer, stellvert. Vorsitzender "Die Republikaner", Stadtrat Salzgitter/ Niedersachsen
  
  Wahlprogramm
  
  Erklärte am 9. Mai seinen Rücktritt von der Kandidatur. Doch da laut Wahlgesetz nur die Vertrauenspersonen eine Rücknahme beantragen können, „müssen wir die Kandidatur für zulässig erklären“, so Ordnungsbürgermeister Detlef Sittel (CDU).

Helma Orosz will das sächsische Leverkusen.

Wenn Sie wie das politische Früchtchen Orosz, das die Agenten der
Bauindustrie, die einen Großangriff auf die Innenstadt planen,
wahrscheinlich nichtmal ernst nehmen, ein sächsisches Leverkusen
anstreben, und das Welterbe, das bisher die Frauenkirche, Fabriken und
Semperoper nach Elbturin, äh Elbflorenz gebracht hat, auf dem
Müllhaufen der Geschichte versenken wollen, dann sollten sie für die
fotomontierte unescogeprüfte Waldschlößchenbrücke stimmen. Vielleicht
sollten sie auch nach Bannewitz ziehen oder mehr Zeit auf dem
urbanen no-go-area Postplatz verbringen und die Union per Dauerabo
wählen. Was macht es schon, dass fast sämtliche führenden Politiker
der sächsischen CDU, von denen ich einige in Einzelgesprächen momentan
therapiere, das intellektuelle Niveau von Bomben-Holocaust Jürgen
Gansel haben.

Mackenroth warnt uns vor dem Dschihad, Anstrengung und Bemühung auf
dem Weg Gottes und das Brückenmännchen nicht ohne Komik vor Dichtern
und Denkern. Den ultimativen Benchmark stellt jedoch der nach
Ansprache niederster lokaler Instinkte und erfolgreicher Aufbringung
der Bevölkerung gegen die Unesco Publikumsliebling Helma Orosz auf, in
jedem anderen Bundesland wäre sie nach so einer Entblödung binnen 60
Stunden zurückgetreten worden. Genauso wie die in der Krippe die
Kinder versorgt hat, genauso wird sie auch eine Landeshauptstadt
führen, und das darf einfach nicht sein.

"Gar nichts Neues. Ich sehe angesichts der Äußerungen keinen
veränderten Stand. Das heißt, dass der Bau der Brücke weitergehen
sollte. Ich bin darüber verwundert, dass ein Vertreter der Unesco
solche Äußerungen gegenüber einer Gruppe trifft, die privaten
Charakter hat. Es war keine offiziell von der Stadt autorisierte
Gruppe, die nach Paris gereist ist. Für mich ist ausschlaggebend, was
das Welterbekomitee im Juli entscheidet." Helma Orosz hat ganz klar
den Schuss nicht gehört.

Es geht noch blöder. Nur drei Prozent der Dresdentouristen fragen
überhaupt nach dem Titel, hat wann auch immer die Tourismusbude
festgestellt. Und ob diese 3% nicht auch trotzdem kommen würden, das
ist ja gar nicht sicher. Etwa ähnlich hoch ist etwa übrigens der Wert
in Berlin, wenn man die dazurechnet, die nach dem Titel
Bundeshauptstadt von Deutschland fragen. Was ist eigentlich Wachstum,
und sind 0,3 Prozent mehr oder weniger im Jahr nicht eher wenig ?
Warum beträgt der Anteil vom Markenwert an Unternehmenswert bei
solchen in der Größe von Dresden eigentlich so oft über 30% ? Weil er
notwendig ist für added value, das ist notwendige Basis für Innovation
und Wachstum. Mit einem Horizont von fünf bis 50 Jahren ist der
Weltkulturerbetitel nicht ohne Weiteres zu bemessen, es geht auch
immer anders, im Grunde ist die Unesco nicht mehr als die
CDU-Initiative für DSL. Die hängen sich zum Verwechseln ähnlich nach
12 Jahren an das Original an und geben es als eigene Initiative aus
und die Unesco katelogisiert wie Ludwig von Frankreich die
Kulturstätten dieser Welt.

Das kann uns aber egal sein, die Unesco will Dresden nix Böses, sie
hat dazu keinen besonderen Bezug, sie sagt einfach was Welterbe ist
und was nicht. Wer den leisesten Zweifel an der Hausnummer des Unesco
World Heritage hat, der kann das ganz einfach testen. Er schreibt
einfach in der englischen Wikipedia etwas über einen Stadtteil oder
stellt ein größeres Restaurant wie den Schillergarten bildreich vor,
und zwar so, dass er die vergleichbaren Artikel zu München und
Heidelberg parallelisiert. Es wird nicht lange dauern, dann gibt es
einen Schnelllöschantrag, weil das kein Reiseführer, sondern ein
Lexikon ist, es muss lexkilalisch relevant sein und darf keinen Point
of View beinhalten. Und dann wiederhole man den Test unter Erwähnung
des door openers Unesco World Heritage. Sicherlich kann sich Dresden
den Ruf auch anders aufbauen, der Weltkulturerbetitel ist ersetzbar,
aber bei 10 Millionen Gästen pro Jahr wird die Luft sehr merklich
dünner, bereits bei einer Million qualitativen Besuchen. Es gibt auch
viele, die laufen dreimal um die Frauenkirche, fotografieren die
Brauerei im Theater und demnächst sehen sie vielleicht auf der
Waldschlößchenbrücke erstmals die sächsische Lorelei, und einige davon
ziehen dann hierher. Die wollen wir aber nicht. Die Kernkompetenz von
Dresden insbesondere nach dem Krieg war immer der Dreiklang. Für jeden
so verlorenen Einwohner haben wir zwei andere bekommen. Auf diese
Weise hat Dresden alle Berlin lights überholt.

Ich denke nicht, dass es nötig ist, die nächsten 20 Jahre in 20
Minuten von Prohlis nach Klotzsche fahren zu können. Und falls doch,
wo war er denn, der drittwichtigste Sachse nach August dem Starken und
Manfred von Ardenne. Beim Ingrid-Tunnel, da war er noch da. Oder beim
Schrott aus Wuppertal, der jetzt knapp ist. Unvergessen der
Beinaherücktritt nach dem ihm Ikea ungefragt einen Rabatt gegeben hat.

Biedenkopf wäre der richtige Mann gewesen, wenn er nicht Alzheimer
hätte, würde er sich nicht in Paris lächerlich machen, sondern hätte
mit seiner internationalen Ausbildung, analytisch genial sofort
gesehen, dass der Gläserne Ingridtunnel mit Sealife und l'Eau de
tunnel en Dresde aus dem Waldschlößchen vom U6 zum Waldschlößchen ein
Konjunkturprogramm in der Größe vergleichbar fast mit dem nach der
Flut oder der Sanierung des Hauptbahnhofes ist, aber
betriebswirtschaftlich und juristisch nicht machbar, und dann wären
seine Netzwerkkontakte in's Spiel gekommen. Es kommt nämlich darauf
an, dass man die Gesetze richtig interpretiert und die richtigen
Firmen beauftragt.

Stadtratsthema terroristischer Anschlag auf ein Bohrgerät am
Halleschen Tor auf den Elbwiesen. Ich bin mal gespannt ob die Graffiti
an dem fertigen Halleschen Tor auch alle als terroristischer Anschlag
bezeichnet werden. Das war kein terroristischer Anschlag, sondern eine
Demonstration, vermutlich von Kindern, zufällig Schraubenschlüssel
dabei, unbemerkt von der Baufirma das Öl aus fem Hydraulikschlauch
gelassen, den feinen Sand von der Baustelle als
Nahrungsmittelergänzung für Zylinder und Pumpen eingefüllt, die nicht
in Leverkusen, Essen-Nord, Duisburg, Bochum, Kleve, Vierteln mit
Nutten, Vierteln mit Ausländern, Reihenhaussiedlungen am Rande der
Stadt, privatem Stacheldraht um die noch bewohnbaren Stadtviertel und
einer Innenstadt wie in Dortmund aufwachsen wollen. In diesen Städten
wird ganz offen über die Hässlichkeit der eigenen Stadt gesprochen und
man hat kein Verständnis für den Nachbau. Ich denke, die Kinder, die
das gemacht haben, wollten ein politisches Zeichen setzen, da ist Sand
im Getriebe.

Ich habe mal 2003 den Waldschlößchenblick fotografiert, an der Mitte
zwischen Frauenkirche und Blauem Wunder Richtung Blaues Wunder über
das Landschaftsschutzgebietszeichen hinweg. Erschienen in the Little
Cream Book, Drives in Europe, erschienen in Hong Kong. Der Autor
konnte die Brisanz des Buchtitels nicht ahnen.

Viele Muttis haben für die Waldschlößchenbrücke gestimmt oder viel
öfter noch nicht dagegen gestimmt. Sie taten das nicht wegen der
unexakten Fotomontagen, sie versündigten sich, weil die politische
Diskussion Elbflorenz versus Elbturin mit den Wahlplakaten
"unescogeprüft" abgekürzt worden ist.

Die Unesco hat bei ihrer Prüfung 2004 einen Fehler gemacht, genau wie
die Architekten mit ihren unexakten Fotomontagen, beides verzeihlich,
und ADAC, CDU und FDP hatten daher einfach die demokratische Pflicht
die Bürgerbefragung zu wiederholen.

Es ist leider klar, wie das ausgegangen wäre, bei Wahlwiederholungen
wird unabhängig von Umfragen immer das Wahlergebnis noch deutlicher
bestätigt.

Da die CDU als Partei ja ein handlungsfähiges Corps ist, hat sie sich
bewusst entschieden, um sich nicht zu Tode zu siegen und an der
eigenen Blödheit zu ersticken, die Sache mit geschlossenen Augen
durchzustehen.

Viele führende CDU-Mitglieder, mit denen ich im Kontakt stehe, geben
das unter vier Augen ganz offen zu.

Jetzt wo ihr Parteikollege Feßenmayr in Rente geht, ist es Zeit für
ein neues Kapitel Dresden. Helma Orosz kann nur durch eine nie
dagewesene lodernde Glut, durch das neue Dresdner Feuer, auf Kurs
gebracht werden. Du bist Helma Orosz.

Du bist Kathrina. Durch Dich haben die Architekturjuries Gegenwind zu
befürchten.

Schön das sich wer die Mühe gemacht hat die Wahlprogramme mal zusammenzusuchen, danke!

der büso typ hat die beste karriere von allen..

und was ich mich frage: war eigentlich der svp-kandidat schon mal in dresden?

Ist BüSo ein Unternehmen, also kann es sein, dass die mehr Geld für Wahlkampf bekommen als es sie kostet. Da sie in jeder Stadt und jedem Dorf ein globales Programm haben halten sich die Kosten wahrscheinlich sehr in Grenzen.

Das Wahlprogramm klingt ziemlich hanebüchen



Am besten wir schenken der Agentur für Arbeit noch ein paar Beamte mehr. Und oben drauf noch eine 200 Mann starke Verwaltungstruppe zum Abbau von Demo- äh Bürokratie

ohne bayern(filzhut), ohne dreadlock-typen? ohne kügel? is das en typ?

was will der mann von mir? (außer meiner stimme)

Wie findet Ihr meinen obigen Aufruf zum Dschihad, also Anstrengung und Bemühung auf dem Wege Gottes, bei Orosz will das sächische Leverkusen als DNN-Beilage gedacht. Hat jemand den Lames schonmal im Fernsehen oder überhaupt irgendwo gesehen ? Lebt er überhaupt ?

auf den plakaten steht "klüngel", da haste dich verlesen .

Also Peter Lames läuft öfter in der Innenstadt rum, steht auch oft bei der SPD am Stand - Achtet nur keiner drauf.

Von Juristen in der Regierung und auf oberen Posten bin ich nicht so überzeugt.

Wenn man so die Öffentlichkeitsarbeit und auch die Seite betrachtet, die was bewegt ( ausserhalb der Wahlprogramme), so muss ich sagen fällt das bei manchen eher mau aus.

​​

Na so wie der aussieht wisst ihr was das heißt......

Ich tippe auf den "Korruptionsfilz" und "Beziehungsgeklüngel" - also Bevorzugung persönlicher Bekannter etc. bei z.B. Auftragsvergaben.

genau...

​​

nö, bloß net richtig gemerkt.
aber mit google-hilfe ergibt´s sogar sinn. aber wer bitte weiß was mit dem wort anzufangen?

da wirst du wohl recht haben



er is aber eigentlich bei den REPs in salzgitter und wollte seine kandidatur zurückziehen. deshalb isses gar net mal so unwahrscheinlich, dass er noch nie in dd war.


TIM!

Vielen herzlichen Dank für die Übersicht der Kandidaten, sodi! In der Art wollte ich das auch mal machen.. - Dein Beitrag hat wegen des effektiven Zugangs zu den Infos meiner Entscheidungsfindung geholfen

:abd:

büdde!

du konntest schon ne entscheidung fällen?

Im Dresden Fernsehen läuft gerade eine Diskussionsrunde der Kandidaten. Einschalten & Meinung bilden!

dankööö!

Wahlkampf demonstriert immer wieder eindrucksvoll wieviel man reden kann ohne etwas zu sagen.

Bin derzeit noch unentschlossen, aber die Grüne hat sich für mich heute selbst disqualifiziert. Wer auf angeschnittene Themen nur sinngemäß sagt man müsse etwas tun, bei der Frage nach konkreten Lösungsansätzen dann nur noch ausweicht oder die vom aus dem Publikum vorgetragene Anklagen wiederholt, den kann ich nicht ernst nehmen Die andern trauen sich wenigstens vage Antworten zu geben... so ne Mutti!

gerade ging das Thema Sport rei um und der Linke meckerte gegen Sportfinanzen die bei Dynamo Dresden versacken*fg* Spitzensport vs. Breitensport, wobei fraglich ist ob Vereine wie Dynamo Dresden überhaupt zu solchen gehören ... herrlich :P Langsam wärs was für RTL

das ist wieder mal eine wahl zwischen pest und cholera..

Kann sich nicht mal jemand mit einer richtigen qualifikation für dieses amt bewerben? Warum stellen sich nur träumer, bankrotterfahrene u richter außer dienst, die mit 40 schon die füße im landtag hochlegen mussten?

Was ist denn Deiner Meinung nach eine "richtige" Qualifikation?
Nenn' mal Deine(n) Traumkandidaten

Ich schlage Helmut Schmidt vor

Das wäre tatsächlich interessant.

Warum is eXma eigentlich nicht mit eigenem Kandidaten dabei? So nen Bürgermeister-Job stell ich mir sowohl finanziell als auch von der Verantwortung(slosigkeit) her gar nicht so schlecht vor. Was ich meine ist, dass es erstens schwer wird, einem Entscheidungen als falsch auszulegen und zweitens, wenn dies doch einmal möglich sein sollte, kann man immer noch auf Bundesebene was werden, weil einen dort keiner kennt
Also eXma auf auf!
Edit: Aus absoluter Selbstlosigkeit heraus würde ich mich natürlich ungern aber wirklich gleich mal als Spitzenkandidat vorschlagen
Edit: Edit: Einen Anzug mit Krawatte hätte ich auch noch im Schrank

ich hatte das gefühl, die hatt sich vorher noch en, zwee dübel genehmigt.
die wurde zum ende hin immer "aufgekratzter":

Ist eigentlich ganz einfach: Schuld sind die Kapitalisten, der Abstieg aus der 2. Bundesliga, der alte OB, die anderen Parteien. Die Lösung für alle Probleme ist die Bereitstellung von Geldern um die Probleme zu lösen, d.h. 3 Mio. für KiTas, 2 Mio. für Dynamo, Pi Mio. für mehr Grünflächen. Das kann ja jeder

Genau. Reich zu sein ist keine Voraussetzung für den Job. Zudem gibt es genug Leute im Rathaus, die alles besser wissen. Warum nicht einfach auf die hören? Macht man sich zudem beliebt. Und die Stadt Dresden hat ja noch viel mehr zu verkaufen, womit man Geld in die Kassen spülen kann. Woba war nur ein Anfang. Wegzoll für die WSB oder den Tunnel wäre ja auch mal anzudenken. Getarnt natürlich als Umfrage, wie wichtig diese Elbquerung sei. Den gemeinen Mob muss man ja irgendwie ruhig stellen

Edit: Wahlspruch hätte ich auch schon:
Wir machen aus Dresden die Stadt der Zukunft - hier erleben Sie heute schon wie es erst morgen in Dtl. wird.

Klar. Nehmen wir doch einen Euro pro Überquerung, dann haben wir bei den prognostizierten 40.000 Elbquerungen über die WSB rund 10 Millionen am Ende des Jahres in der Tasche. Eine PPP kann das auch, warum nicht die Stadt alleine.


Mal eine ganz andere Frage:

Was sind die Aufgaben eines Oberbürgermeisters?

Er sollte morgens in sein Büro gehen und sich Geschichten anhören. Zwischendurch gibt es vielleicht gesellschaftliche Anlässe zu deren Feiern er sich blicken lassen sollte (Öffentlichkeitsarbeit). Später am Abend geht er dann nach Hause und legt sich in's Bett, um am nächsten Tag wieder frisch im Büro zu erscheinen.
Und wenn er gut ist, dann trifft er Entscheidungen und führt Dinge durch, die gut für die Stadt und Bevölkerung sind. Um welche Details es da geht, weiß ich auch nicht. Ob dies überhaupt möglich ist, ebenfalls nicht. Schließlich sitzen da auch noch die blöden anderen Leute im Stadtrat, die alles besser wissen.

Doch es geht ja auch ohne OB (siehe Rossberg), wobei das Gehalt glücklicherweise weitergezahlt wird. Echt schade, dass die Bewerbungsfrist wahrscheinlich schon abgelaufen ist (oder?). Ich würde jedoch auch jmd. Anderen hier mit meiner Stimme unterstützen!!! Wer hat Lust?

Mich würde interessieren, wieviel Entscheidungsgewalt der OB hat. Viel kann es nicht sein, denn wozu gibt es den Stadtrat? Und an diesen ist der OB gebunden, er hat meines Wissens nach dessen Entscheidungen umzusetzen. Dann muss er noch Widerspruch gegen rechtswidrige Stadtratsentscheidungen einlegen.

Wem fällt noch mehr ein?

Na ja, wenn er engagiert ist, versucht er eine solche Entscheidung solange hinauszuzögern und über den Sachverhalt zu diskutieren, bis sie zum Wohle aller ausfällt. Ich würde schon behaupten, dass er im Vorfeld Richtlinien setzen darf. So eine Stadtratsentscheidung fällt ja nicht vom Himmel.

Solch Engagement kann jedoch der Karriere und Gesundheit schaden - deswegen gleich bleiben lassen. Vorbilder auf Bundesebene hat man schließlich zur Genüge.

OMG!

Hilbert führt Manipulieren die Chinesen schonwieder wichtige Onlineabstimmungen?

Wie bekommt man eigentlich heraus, für was man damals gestimmt hat? Habe es leider vergessen.

SächsGemO

Welchen Spielraum hat der OB von Dresden um sein Wahlprogramm umzusetzen?

Probier's doch aus! Wie gesagt: Meine Stimme hat der, der sich traut

In 7 Jahren dann wieder. *glaub*

Das große Rennen zur Dresdner Oberbürgermeisterwahl 2008

Bei der letzten OB-Wahl vor sieben Jahren (so lange ist das schon wieder her?) bewarb sich aus Jux auch
Clemens Lutz, Betreiber der damaligen "Pussytotal-Bar", um die Gunst der Kreuzlberechtigten, aber kam
dann leider aufgrund zu weniger Unterstützer-Unterschriften doch nicht mit auf die Liste:

http://alt.lebenindresden.de/ob/art010614a.html

Vielen Dank an Sodi! Deine Zusammenstellung hat mir sehr bei meiner Entscheidungsfindung geholfen

Jetzt hätte ich doch beinahe vergessen, dass das heute ist! Dabei haben zum jetzigen Zeitpunkt (10 Uhr) bestimmt schon 15% aller Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben.
abd

So, ich hab Altbundeskanzler Dr. Helmut Kohl nominiert.

​​

Habs einmal gespielt, aber schön von der SPD und Grünen manipuliert...

Hab meinen Wohnsitz noch gar nicht umgemeldet und dementsprechend kein Wahlbescheid. Gehöre dementsprechend wohl zu den Nichtwählern heute.

Briefwahl rockt... so hab ich bisher ausschließlich gewählt, ob ich nun Zeit hatte oder nicht... bis auf heute, da hab ich mal das Wahlbüro besucht... sieht voll komisch aus da drin mit diesen lustigen kleinen Kabinen

Hier gibt's Infos zu Wahlbeteiligung, hier kann man ab ca. 18.30 vorläufige Ergebnisse anschauen.

(Die Wahlbeteiligung ist wirklich niedrig - woran das wohl liegt?)

ich bin mal gespannt, wie repräsentativ das umfrageergebnis ist.. eXma wählt!

ich muss auch noch gehen. bei eXma hab ich erst heut abgestimmt.
glaub aber kaum, dass das ergebnis sehr repräsentativ ist.

* argh fuck ich muss ja noch wählen gehen, .... ich muss weg

noch nie in den medien gesehen?

du musst mal en ganzen tag in so nem wahlbüro verbringen.
war 2002 bei der bundestagswahl wahlhelfer. da sind öfters mal 2 in ne kabine gegangen und oma inge fragte opa horst " soche mol, was wählsdn du?" "och, nimm mol die hieor."

über die unstimmigkeiten bei der auszählung sag ich lieber nix. is nur verwunderlich, wenn man en stimmzettel als ungültig anerkennen will, nur weil die erststimme (oder zweitstimme) abgegeben wurde.

​​

Abwarten http://www.dresden.de/dyn/wahlergebnisse/ob/

hmm...scheint ja sehr eindeutig zu werden.
das schwarze sachsen war an der urne!

​​

die wahllokale haben 18oo geschlossen. was denkste denn, wo die einzelnen ergebnisse aus den wahlbezirken herkommen?

@sodi: Ich hatte mich auch schon gewundert, was der Kommentar sollte

Der Server der Stadt kackt aber im Moment ganz schön ab.

wobei das mal interessant wäre, eine wahl, bei der die laufenden ergebnisse stündlich veröffentlich werden - vllt. bewegt das doch den einen oder anderen mehr, zu wahl zu gehen (wahrscheinlich aber doch nicht)

​​

würde wohl als starke beeinflussung des wahlverhaltens gelten und deshalb gibt´s das nur in form von umfrageergebnissen.

ist die briefwahl schon enthalten?

#lusch3 wars

Bei mir im Wahllokal(grob gerundet):

CDU: 45,4%
Die Linke: 18,2%
FDP:12,5%
SPD: 11,9%
Grüne: 7,8%
parteilos: 2,5%
BüSo:0,8%
SVP:0,4%
Differenz ergibt sich aus den ungültigen Stimmen

sieht also nach einer erneuten Wahl am 22. aus ^^.

Das vorläufige Endergebnis:

Orosz, Helma (CDU) 47,61%

Dr. Sühl, Klaus (DIE LINKE) 14,47%

Jähnigen, Eva (GRÜNE) 9,88%

Dr. Lames, Peter (SPD) 12,45%

Hilbert, Dirk (FDP) 12,13%

Boltz, Friedrich (Boltz) 2,49%

Kührt, Marcus (BüSo) 0,48%

Hacaj, Dirk (S.V.P.) 0,50%

421192 Wahlberechtigte 174891 Gültige Stimmen 42,2% Wahlbeteiligung

Dreitausend ungültige Stimmen =? dreitausend dumme Menschen oder was kann da so alles schief gehen?

Ich hab Scheine gesehen wo alles angekreuzt war... oder 2 Kandidaten... leere Stimmzettel... Manche gehen eben nur Wählen um von den Nachbarn etc. gesehen zu werden

​​

is irgendwie deprimierend
nichma die haelfte war waehlen und von denen, die waehlen waren ...knapp die haelfte hat... naja deprimierend halt

ungültige stimmen sind besser als nicht wählen so dumm waren sie dann gar nicht...

aber die wahlbeteiligung ist nen witz...

ungueltig waehlen ist aber auch nich so der bringer
ok, es bekundet unzufriedenheit mit dem "angebot", das wars aber auch schon
am wahlausgang aendert sich nix, leider

€: *rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt* in einem ansonsten stillem wahlbuero....

Diesmal stand Dr. Klaus Sühl einen Meter vor mir. Anzug der Oberklasse, zwei Hemden, Schlips, 25 Grad im Schatten, seine Mannschaft große rote Schirme dabei, aber er mitten in der Sonne. Unterhält sich lange Minuten in gehobenen aber unflüssigem Stil, intellektuell stark angestrengt mit einem Rentner um die 70, der sich als potentieller Linkewähler zu verstehen gibt, aber den Lafontaine nicht leiden kann und unseren Klaus Sühl meinem Eindruck nach ziemlich deutlich argumentativ ausgeknockt hat, was dieser auch gemerkt hat, er kam sehr in's Äh, ja, nachdenken, naja, äh hinein.

Um mich versammelten sich drei Kammeraden des Linken Volkssturms, Ende 20, Mitte 40 und um die 60, wovon zwei so aussahen, als wären sie schon tot, und fragten mich, ob ich Klaus Sühl kenne, ich sage ja, außerdem gerade wieder erlebt, ich hätte mich schon anders entschieden und wolle jetzt gerne weitergehen. Daraufhin drücken mir alle drei jeweils drei Prospekte in die Hand oder versuchten es und der mittlere eröffnet in Gorbitzer Deutsch das Wort:

"Der Kandidat, den Sie wählen wollen (ich hatte gar niemanden genannt), der sieht natürlich gut aus, er ist gutaussehend, und er sieht so aus, als wenn er was kann, ..." ich ihm unwillkürlich eine leichte Kopfnuss gegeben, damit ich endlich weiter laufen kann, er springt verängstigt zur Seite, weitere Mitglieder des Volkssturms schauen erbost, wenden sich dann aber ab, als eine zwanzigköpfige Touristengruppe naht, die sofort eingekreist wird und sich ebenfalls nur mit Gewalt freischlagen kann.

Ob ich das glauben kann? Die Stände der Linkspartei sind eher immer passiv gehalten, und drücken angespannt Minderwertigkeitskomplexe aus.

Hab ich auch mal gedacht, aber im Gegensatz zu der Wahlbeteiligung finden die ungültigen Stimmen
nirgends eine Beachtung.

Warum sollte es also besser sein, ungültig zu wählen, anstatt gar nicht zu wählen?

Im Übrigen sagt man ja immer "Nicht-Wählen bedeutet den extremen Kandidaten Stimmen schenken".
Nachdem ja 58% ihre Stimme verschenkt haben, müsste man ja deutlich sehen können, wer Stimmen
geschenkt bekommen hat

Wenn mehr als die Hälfte der Stimmen ungültig sind, muss die Wahl doch wiederholt werden?
Oder so ähnlich. Kam das überhaupt schon mal vor? In Dtl.

Ja, wenn 50% der Stimmen ungültig sind. Zumindestens würde dann keine Partei die absolute Mehrheit erreichen, was aber für den Sieg in der 1. Wahl notwendig wäre.

Wenn aber weniger als 50% der Wahlberechtigten nicht wählen gehen, ist das ihre eigene Schuld. In Deutschland gibt es keine "Mindestwahlbeteiligung" also ein sogenanntes Quorum für Personen- oder Parlamentswahlen.

edit:
Ich glaub aber nicht, dass man bei dieser Wahl ungültige Stimmen mitzählt und auch generell nicht. Wer also zu doof zum wählen oder meint, dass es besser wäre "ungültig" zu wählen ist ebenfalls selber Schuld an der Misere (?).

Zumindest bei der Berechnung der Prozente wird nur von den gültigen Stimmen ausgegangen und die
ungültigen nich berücksichtigt.

Hat jemand ein Gesetz dazu, dass bei 50% ungültigen Stimmen die Wahl wiederholt werden muss?

Falsch!
Wer nicht wählen geht, verschafft den anderen mit ihrer Stimme anteilig mehr Gewicht.

Wer seine Stimme bewusst ungültig macht,
- erhöht die Gesamtanzahl der abgegebenen Stimmen,
- senkt das Gewicht der Stimme der Anderen,
- drückt seinen Unmut aus...

Vom Wahlgesetz her müssen ungültige Stimmen mitgezählt werden, sie tauchen zwar in der Auswertung nur als Zahl auf, da sie für Sitzverteilungen o.ä. keine Rolle spielen.

Im Prinzip hast du dies schon selbst erkannt, indem du behauptet hast, dass die Wahl wiederholt werden muss, wenn 50% ungültig sind. Das ist imho auch so, denn du musst ja alle Stimmen zählen, um behaupten zu können, 50% seien ungültig

Dass dann keiner mehr die absolute Mehrheit erreichen kann ist auch logisch, anders ist es jedoch bei einer Wahlbeteiligung von 50 % und keiner ungültigen Stimme, denn hier kommt möglicherweise eine absolute Mehrheit zu stande, da mit dem "Nicht-wählen-gehen" das Gewicht der einzelnen Stimme nicht gesenkt wird.

Wer nicht wählen geht, wählt immer den falschen!

Das macht mir Angst.....

Gewinne der rechtsextremen NPD auf kommunaler Ebene
Im Parteiensystem des Freistaates haben sich zwei Tendenzen verfestigt: Die andauernde Schwäche der SPD und das Erstarken der Rechten. Die rechtsextreme NPD, im Landtag schon zweitstärkste Oppositionsfraktion, kann Gewinne auf kommunaler Ebene verbuchen. So erlangte der NPD-Landratskandidat im Kreis Görlitz mehr Stimmen als sein sozialdemokratischer Konkurrent. Im Landkreis Bautzen kam der durch rechtslastige Parolen aufgefallene Einzelbewerber Henry Nitzsche auf den dritten Platz. Die NPD wird aufgrund eines massiven Stimmenzuwachses vermutlich in allen Kreistagen künftig mit Sitz und Stimme vertreten sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,558463,00.html


viel spaß weiterhin beim fähnchenwedeln...ekelhaft

Aber nur, wenn von den anderen anteilig mehr wählen gehen. Wenn die Nicht-Wähler über alle Parteien
gleichverteilt sind, ändert sich gar nichts.

ja

Nein. Siehe oben. Weiterhin (wie jeder auf der Seite der Dresdner Wahl nachrechnen kann) werden
ungültige Stimmen nicht in die Berechnung mit einbezogen.

Der einzige, der es sieht ist der Wahlhelfer und derjenige, der die detaillierten Wahlergebnisse
anschaut. Für die große Masse wird das ganze unter den Tisch fallen gelassen.


Gesetzestext? In der Berechnung der Prozente werden sie nicht berücksichtigt. Es gibt immer 100%
für alle Parteien auch wenn 90% ungültig gewählt haben. Es macht also auch hier keinen Unterschied
ob du ungültig oder gar nicht wählst.


Du kannst auch mit 49% ungültigen Stimmen die absolute Mehrheit erhalten, da die ungültigen
Stimmen eben nicht in die Berechnung mit eingehen. Mich würde das Gesetz interessieren, in dem
genau drinsteht, dass ab 50% ungültigen Stimmen neu gewählt werden muss.

Klingt gut, aufgrund der Mehrheit für Orosz war wohl sie die falsche?

Sollte eigentlich so gemeint sein, dass man wenn man mit Vorsatz nicht wählen geht, seine Meinung nicht ausdrückt und damit auch jemanden zum Amt verhelfen kann, der einem persönlich gar nicht da hin passt.

Besser wäre wohl:
Wer nicht wählt wählt!

man könnte ja wie in italien oder griechenland ne wahlpflicht einführen

so also wählen wir nochmal in zwei wochen, narf.

Meiner Meinung nach Gewäsch um das Problem ein geeignetes Nutzenargument zu finden, warum die
Leute wählen gehen sollten, abzuwälzen.

Da hat man dann groß plakativ dargestellt, dass man doch irgendeine, nach Möglichkeit extreme,
Partei unterstützt hat, weil man nicht wählen war, und damit ist das eigene Gewissen beruhigt. Man
kann sich auch noch prima aus der Verantwortung ziehen: Ist ja schließlich nicht mein Problem, wenn
25% Rechtsextreme gewählt werden, Schuld sind ja die Nichtwähler. Die haben die Stimmen ja den
Rechtsextremen geschenkt.

Warum es aber besser ist die normalen Parteien zu wählen und nicht die extremen, das bleiben uns
bislang alle schuldig.

so sehen wahlhälfer aus, bei ner wahlbeteiligung von satten 23,86% :

Friedrichstadt(Löbtauer Str) (05100)

die ungültigen stimmen werden sich wohl zu ca. 50% aus unzufriedenheit und 50% aus unwissen zusammensetzen.
wenn zb. auf stimmzetteln 2 kreuze gemacht werden und bei einem kandidaten ein fragezeichen steht.

na dann jetz briefwahl da ich am 22.keine zeit hab. stehen dann wieder die gleichen zur wahl? hier war doch mal die rede von einem gegenkanditaten den alle bestimmen...

beim 2ten wahlgang können alle kandidaten incl. neuer kandidaten wieder antreten. im gegensatz zum ersten wahlgang reicht jedoch die einfache mehrheit aus.

also könnte ich da noch mitmachen ???

Die Messe ist gelesen. Der SPD-Typ meinte doch schon vorher, er wird wahrscheinlich den unterstützen, der von den Dreien Grünen, PDS und SPD am meisten Stimmen hat. Da der PDS-Kandidat am meisten hat, werden bestimmt die FDP Wähler die CDU-Kandidaten wählen und nicht alle SPD und Grünen Wähler würden den PDS Kanidaten wählen...

Es sei denn, man kann die ganzen Nichtwähler mobilisieren... aber der Vorsprung scheint wirklich zu hoch, dass da was Überraschendes passieren könnte...

spd, linke und grüne werden sich wahrscheinlich auf einen kandidaten beschränken -> klaus sühl (linke). ihre entscheidung werden sie mittwoch-abend verkünden.
die cdu rechnet mit der "unterstützung" der fdp.

@mel/ wechselstrom: wenn du 240 unterschriften für dich sammeln kannst und der eXma-etat für ne wahlkampagne reicht, kannste dich ja aufstellen lassen.
ps: boltz´wahlkampf hat nur 1.000€ gekostet, die er aus eigener tasche bezahlt hat.
(kann ich mir aber eigentlich gar net vorstellen, weil die ganzen postkarten von ihm, die sicherlich jeder dresdner haushalt bekommen hat, schon mehr gekostet haben)

wenn du älter als 21 jahre bist, von einer partei aufgestellt wurdest oder 240 unterstützerunterschriften bekommst und seit mindestens 3 monaten dresdner bist, dann kannst du das natürlich machen.

Mein Haushalt bekam sie nicht.

Bei mir genauso, aber als mündiger Bürger kann man sich ja auch im Internet informieren.