.. da die Amis so versessen auf Krieg und Co sind und ihre Techniken immer weiter verbessern usw, wird es in nicht all zu ferner Zukunft wohl nicht mehr möglich sein sich überhaut noch gegen die USA zu stellen. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt militärisch, aber wenn das so weiter geht könnte ich mir das gut vorstellen ..

.. und wenn ich irgendwann nach Ibiza in Cocoon Club fliegen will böllern die mich vom Himmel ...

!!!!!!!!!!!!STOP BUSH - STOP WAR!!!!!!!!!!!!!!!

Da fehlen einem echt die Worte. Mir fällt da nur noch das Alte ein:

warum? ich raffs echt nich. was geht nur in den kranken paranoiden, machtbesessenen köpfen vor? mir is das sowas von unklar und nich im geringsten nachvollziehbar

stimmt mich traurig

da fehlen mir echt die Worte... obwohl das ja schon länger von den Amis geplant wird...
mit dem Projekt wird die "Bush Mafia" allerdings wieder um ein paar Millionen reicher, und Geld stinkt ja nicht... vorallem nicht, wenn es um Machterhalt geht...

hat das eigentlich letztenns jmd gesehen, das die ami-fahne aufm mond durch den druck des abflugs umgefallen sein soll. als begründung dafür, dass man sie somit ja ni sehen kann... ? also langsam halt ich die fake-theorie der mondlandung wirklich ni mehr für so unwarscheinlich. denen ist alles zuzutrauen, was der thread ja beweisst...

.. ist zwar offtopic, aber die Landung war ein Fake, 100 pro ..
.. will eigentlich gar nicht wissen was die noch so alles am laufen haben ..
.. Unwissenheit ist manchmal doch die angenehmere Variante ..

.. eigentlich müsste man sich jetztschon gegen die Amis wehren, bevor es uberhaupt keinen Sinn mehr macht ..

ja schon, aber wenn dann manche mit noch wilderen theorien kommen, ists auch bissl schräg. womit man wieder bei michael moore oder wie der hies + co wäre

Noch mal offtopic:

Es gibt kein gut genug auflösendes Teleskop, um die Fahne auf dem Mond zu erkennen. Alles was hilft, wäre einen Roboter zum Nachschauen raufschicken, der aber - ontopic - im Orbit sofort von den Amis wieder abgeschossen wird.

Dieses Killerteil ist ja sehr lustig. Wie zerstört das eigentlich andere Satelliten? Draufschiessen, bis die Fetzen fliegen? Da dauerts ja nur ein bisschen, bis dieser Satellit selber durch herumfliegende Lackteilchen oder ähnlichen Splittern total demoliert wird.

und bald enden wir wir in Terminator 3..... scheiße das is keine Fiktion sondern pure REALITÄT....

aber zum topic..

wie papps schon sagte.... WARUM?
warum machen die das??? zu welchem zweck?

Hallo Welt...

Wenn das eskaliert na dann gute Nacht.....

Seit dem es den Ami gibt ... geht die Welt zu Grunde....

STOP BUSH

naja, mir wurde erzählt, dass die japaner daran arbeiten und es in zwei jahren soweit sein könnte. das heisst, die amis müssen sich was einfallen lassen, vonwegen weggeweht-worden-sein, oder vielleicht andere fahnen übernm mond abwerfen, oder was weiß ich... aber gut, ich weiß, ist

Ist das wirklich ein Einweg-Gerät? Das nehme ich denen nicht so richtig ab. Unter Reagan in den 80-ern hat die USA (wie die SU) an Satelliten (mit Spiegeln gearbeitet, die Laser von bestimmten Stationen in jedes beliebige Ziel lenken sollten (auch bewegt). Damit lassen sich die Dinger sicherlich schnell vom Himmel holen. Aber wer kann sich das leisten?

die russen wollten schon sibieren mit 'nem riesigen sonnenenergiegespeisten spiegel im weltraum auftauen - ich glaub nicht, dass einen laser auf ein ziel steuern in irgendeiner hinsicht schwierig ist. da gibt es doch zwei sachen die man sich zunutze machen kann. erstens der impuls durch den beschuss und zweitens eine masseänderung, wodurch (speziell @Chris) es auch ohne größere zerstörung möglich ist objekte aus ihrer ursprünglichen flugbahn zu bringen. deshalb vermute ich mal, dass die amis das, zumindest bei raketen (nicht Tim ) auch nur beim start machen wollen, weil es sonst ein unkontrollierter abschuss, und wenn es spät passiert, sogar auf eigenem gebiet sein könnte.

Dann landen wieder russische atomgetriebene Satelliten in der kanadischen Taiga.

aber nur weil die das flugzeug mit einer chemischen waffe verwechseln

Da die Amis ja im Inland nicht eben einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben, muss man irgendwie Arbeitsplaetze schaffen (Waehlerstimmen gewinnen) - und wie das schonmal ein Oesterreicher in Deutschland gemacht hat, so versucht das jetzt eben auch ein gewisser Herr Bush in den USA - mit Waffenproduktion...fuer demokratisch halte ich das System in den USA ohnehin nicht, hauptsache dem Volk (die grosze Masse) geht es so halbwegs gut, damit sich Aufstaende in Grenzen halten...Doch die USA ist ein kapitalistisches Land, weswegen die breit machende Armut (in den USA) immernoch eine Chance fuer die Welt bedeuten koennte - hoffe ich zumindest.

Ich denke mal, dass die Bevölkerung in den USA das Geld lieber in anderen Bereichen als der Rüstungsindustrie sehen möchte. Das könnte den Unmut gegen Bush sogar steigern. Schlecht wärs nicht, obwohl ich inzwischen ohnehin denke, dass der nächste Präsident der demokratische Gegenkandidat sein wird. Allein die ganzen Spots gegen Bush ("Bush in 30 Seconds") zeigt, dass der Groll gegen ihn sogar in den Medien langsam nach aussen vordringt. Und das, obwohl diese sich ansonsten eigentlich nicht so direkt gegen den Präsidenten wenden.

sach das nich zu laut.. sonst sagt man wieder in detschland leben nur rechtsextreme.....
aber fuck off... wenn man es kritisch betrachtet hast du vollkommen recht......

Also zumindest in Sachen Militäraktivitäten verhalten sie sich genauso imperialistisch wie Deutschland im Dritten Reich. Und wenn man die Strafgefangenenlager in Guantanamo-Bay sieht, verstoßen sie auch außerhalb von Kampfhandlungen gegen die Menschenrechte. Wir sind halt nich das einzige Land, wo sowas hoch kommen kann!!

wenn das bei uns ist.. sind wir die verdammten...
bei den amis traut sich keiner etwas dagegen zu tun oder was.....

- -

zu den waffen?

wie meinst du das?

ich hätte eher Data zitireren sollen.. in Star Trek 9
aber is ja egal....nein is nicht egal
ich finds nur schlimm da keiner was gegen bush unternimmt und es irgendwann eskaliert....

ich hab kein bock auf krieg...

rein praktisch wurde bush sowieso nie demokratisch gewählt. aber nochmal würde echt auffallen...

Jop, wer mal in Michael Moores Büchern geschnuppert hat, wird wissen, wie die Wahl manipuliert wurde. Der Bush hat ja vorallem Farbigen untersagt/nicht erlaubt zu wählen ... und das mit Unrecht. Der is bestimmt nen verkappter Nazi?!

sagt man doch sowieso - geh doch ma in n Amichat und oute dich als "Kraut" (weiss ja nich, ob die diese Tage noch groß die Fresse aufreissen, aber vor Bush war das noch so)