Schon sehr heftig, und keiner sagt was (in den Medien).

Zitat:
Der australische Anwalt Richard Bourke versicherte auf ABC-Radio, daß Gefangene "guter, altmodischer Folter, wie Leute das im Mittelalter verstanden hätten" ausgesetzt gewesen sind. Er berichtete: "Einer der Inhaftierten beschrieb, wie er rausgebracht, an einen Pfahl gebunden und mit Gummigeschossen beschossen wurde. Man hat sie gezwungen in der Sonne in einer kreuzförmigen Haltung zu knien bis sie zusammenbrachen."

Ganzer Artikel:
http://www.freace.de/artikel/200401/kuba18...kuba180104.html

.. kann schon sein, dass die so was machen. Ob das nun alles stimmt weiß man nicht ..

:lach:
ich hab ja jetzt nicht den Artikel gelesen, aber das Gefangene der amerikanischen Armee nicht gerade gut behandelt werden, ist doch ein offenes Geheimnis...
man denke nur an Guantanamo Bay...
Wer die Todesstrafe befürwortet, kann einfach kein Feind von Folter sein...

ooh, in dem Artikel geht es ja über guantanamo....
ja, da werden "Kriegsverbrecher" und "Regimefeinde" "gehalten", ohne jemals einen Prozeß bekommen zu haben...
Der Artikel ist übrigends schon zeimlich alt, inzwischen haben die amis auch ein Vorzeige Block in guantanamo eingerichtet, so wie die Nazis damals Theresienstadt gebaut haben... traurig...

Das tolle an Guantanamo Bay für die USAmis ist, dass die Leute die dort hingeschafft werden keine Kriegsgefangene sind (weil die USA grundsätzlich nie den Krieg erklären) und deshalb keine Kriegsgefangenenrechte haben, aber sie auch keine Rechte haben, die man auf usamerikanischen Boden hätte, da Guantanamo Bay kein usamerikanisches Gebiet ist. Es gibt nur ein Recht, was dort regiert und zwar das Recht des Stärkeren.

@chris amen, geb dir voll recht, iss schon komisch das es keine Lager bzw. "schwarze" Gefängnisse auf eigenen Boden besitzen,...

kann kuba die amerikaner da eigentlich rauswerfen? bzw den pachtvertrag kündigen oder ähnliches?

letzteres scheint mehr oder weniger ja schon geschehen zu sein, aber würde das die USA verpflichten den platz zu räumen?

die USA foltern nicht ... und niemand hatte die Absicht eine Mauer zu bauen

klar, wenn sie krieg wollen;)

also....das wäre doch kuba's anerkanntes internationales recht, es nicht zu dulden das ein anderer staat auf Kuba's gebiet ein lager unterhält, in dem jede form von menschenrechten missachtet werden.

du weisst schon, was passiert, wenn an der fenceline schüsse fallen....
ausserdem kann die USA jetzt dem krieg erklären..
das hat bush sich gemacht, als er an die macht kam... und 6 monate danach hat er sein neues recht dann auch genutzt...

naja, Kuba könnte doch eine politische forderung an die UNO und den weltsicherheitsrat
schreiben, das man eine deratige anlage nicht unterstützen will und die usa dadurch auf wunsch kubas (durch das selbstbestimmunsgrecht der völker) ihre einrichtung sofort auflösen müssen.

Hmm was wird dann passieren ..
evtl. kommt ein UNO inspektor und schaut sich die sache an und sagt den dortigen amerikanern, wie sehr verärgert er über sie ist....geht mit seinen bericht zurück zur uno und die werden dann einen brief an die US - Regierung
schreiben, in dem steht wie sehr verärgert die vereinten nationen über die USA sind.
Und das wars auch schon

noe, wenns ne inspektion gibt, dann is dort alles nach vorschrift und damit kein grund, den stützpunkt aufzulösen.
und mit waffengewalt wird kuba amerikanisch;)
und wer riskiert wegen 200 gefolterten einen neuen weltkrieg...
weltweit geschieht x-mal mehr unrecht, was jetzt nicht heissen soll, dass ich folter billige...

mfg

Kuba ist leider von Nahrungsmittelimporten aus den USA abhängig. Seit 1960 besteht auch eine Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade seitens der USA gegen Kuba. Wenn Kuba jetzt noch aufmüpfig wird, werden die USA den Druck auf das Land sicherlich weiter erhöhen...

krieg mit kuba....das wäre doch nur eine rückkehr...ein comback der amis zur bühne von kuba im zuge ihrer seit 60 jahren andauernden "world domination tour"

Naja, wer weiß wo das noch hinführt.
ich versteh dabei nur unsere regierung nicht, wie man erklären kann, zusammen mit dieser amerikanischen regierung eine "gemeinsame linie" zb. im falle iran zu fahren.

was blöderes gibts doch nich

Tja, da bräuchte Deutschland mal einen Kanzler mit Rückgrat (oder es müßte kurz vor der Wahl sein und man bräuchte die Umfragewerte und Stimmen...)
Der Kurs, den Frau Merkel da fährt, war ja schon zu Schröders Zeiten abzusehen. Wir erinnern uns an den USA-Anbiederungsbesuch von Merkel, während Gerd "nein" zum Irakkrieg gesagt hat...

Wobei das "Nein" von Schröder ein Zugeständnis an die Grünen und gleichzeitig ein reines Glücksversehen war (der sich auch zum diplomatischen Schuss in den Ofen entwickeln hätte können) , weil sich erst im Nachhinein herausgestellt hat, dass die Amis komplett daneben lagen. Schröder würde ich somit auch nicht gerade als standhaften Kanzler bezeichnen

und genau das ist der grund, warum die usa dort das lager errichtet haben:
kuba hat den pachtvertrag schon in den 70ern für nichtig erklärt.
während die usa noch auf den (rechtlich gültigen) vertrag bestehen.
sie erkennen aber gleichzeitig auch an, dass dieser fleck erde kubanisches staatsgebiet ist.

und aufgrund dieser rechtlichen grauzone gestanden sie den dort inhaftierten auch nicht die rechte zu, den die amerkanische verfassung bietet, da guantanamo kein offizielles us-staatsgebiet ist. -> z.B. keine länger inhaftierung ohne beweise...

(so in etwa)

diesen zustand hat aber neulich das oberste us-verfassungsgericht für "nicht rechtens" erklärt

und zu den beschwerden wegen verletzung der menschenrechte: "wer im glashaus sitz..."

wo du recht hast
Aber so ein verfall des anerkennens dieser rechte ist nicht nur in den usa zu sehen.....wenn ich die zustände in dem einem oder anderem arbeitsamt und der dazugehörigen region in deutschland sehe...das hat nicht mehr mit "die würde des menschen ist unantastbar" zu tun.
Zumindest ist das eine persöhnliche erfahrung

interessante überleitung von guantanamo bay zur situation in deutschen arbeitsämtern...

naja jedenfalls haben die amis sich selbst zum vorbild für die welt gekürt und sollten dementsprechend auch mal vorbildcharakter zeigen...


wobei ich mich frage, wieso irgendwelche afghanischen ziegenhirten schlechter behandelt werden, als die kriegsgefangenen nazis der amis im 2. WK

Stümmt, krasse überleitung :P

Aber b2t:
Hmmm vielleicht....weil sie mehr nutzen von den ehemaligen nazis hatten als von den ziegenhirten, so würde ich es versuchen mir zu erklären.