<klick>Zensur oder moralische Selbstverständlichket?</klick>

zum einen werden die rundfunkprogramme pietätisch gescannt und gesäubert
zum anderen wird mehr salz in die wunden gestreut {© spiegel}

unsere medienlandschaft verwirrt mich

die meisten radiosender haben ebenfalls
"land unter" von grönemeyer und "die flut" von Witt/Heppner gebannt.

da ich eher selten Radio höre, mir die perfekte welle aber eh schon auf den keks ging, ists von mir aus ok....

warum wird dann eigentlich "regen" von den hosen nicht gebanned? weil es net gespielt wird? wahrscheinlich.

na weil die Flutwelle nicht durch Regen entstanden is

Wave of mutilation von den Pixies wird auch kaum noch gespielt - schon schade...

man kanns auch übertreiben...
das war schon bei 9/11 so..enya lief im endlosmix und prodigy war auf einmal verbannt...
schwachsinn sowas..

oaaahhhh!!! : da könnt ich doch schon wieder ausrasten.

solange kein moderator da n dummen spruch zu bringt, is doch alles in ordnung. ich bin ja sonst nich so, aber jetz mach ich erstma juli mit 'perfekte welle' an. und zwar ganz laut!

followed the waves von melissa auf der maur hör ich auch nie im radio. is jetz nur die frage, obs dran liegt, das ich kein radio hör...
finds jedenfalls albern. als ob das von den betroffenen irgendjemanden kratzen würde, wenn das wort welle benutzt wird...

asl ich beim elbe hochwasser im einsatz war.. stand auch ein bundeswehr soldat aufn sandsaecken und hat lauthals wann kommt die flut gesungen...
ich fands lustig ..
und mal ehrlcih..
was hzat die perfekte welle mitm Tsunami zu tun?
GAR NIX.. absolut gar nix

ich weiss nicht...mir tut es ziemlich leid, dass tausende menschen sterben mussten dafür, aber den song nicht mehr hören zu müssen find ich gut!

immerhin haben die in radio und fersehn, nach aussage meine mutter, dazu angestossen, das geld, das man für silvesterknaller und -raketen sinnlos verpulvern würde doch lieber sinvoller an zu legen und sich nach einer hilfsorganisation zu erkundigen..die idee find ich gut!
und da hier ja scheinbar einige silvestermuffel sitzen und andere, denen es um den grun d zu saufen und nicht um den jahresabschied geht, kann man ja mal sehn, wie die idee ankommt...
sicher haben jetzt einige was dagegen zu schreiben, aber ich weiss, das meine mutter und die praxis-kollegen froh über jedes kleine geld waren, das ihnen nach der flut zugesprochen wurde. und die lief in einigen dimensionen kleiner ab, als in asien..
immerhin sind für solche grossflächigen ideen doch radio und fernsehn gut geeignet. und ein bisschen feinfühligkit zu zeigen in den tagen nach dem wasser find ich auch nicht schlecht. es geht schliesslich nciht darum, den song niewieder, sondern im moment nicht zu spielen! und wer nicht sowieso genervt war von dem und anderen, hat die cd zu hause und kann sich selbst auf den senkel gehn...

wenn die jetzt aufhören würden, neue neue deutsche Welle zu spielen, fänd ich das n guten Effekt, auch wenns totaler Schwachsinn wär.

also ich hab die perfekte Welle gestern nacht noch auf MTV2 gesehen.

mir ist es eigentlich auch egal ob die das nun noch spielen oder nicht.

Als ich gestern mit dem Zug gefahren bin, wurde ich (leider) Zeuge, wie einer Frau vom Selbstmord eines nahen Verwandten am Handy erzählt wurde.

Aus Pietät sollten alle Lieder die davon handeln, wie schön das Leben ist, aus dem Radioprogramm gestrichen werden. Und alle Lieder die von Depressionen handeln auch.

Danke.

Den Begriff der Zensur sollte man nicht so inflationär verwenden. In diesem Zusammenhang finde ich ihn auch falsch, da man durch Zensur die (politischen) Machtverhältnisse aufrechterhalten will. In diesem Fall geht es aber doch eher um Rücksichtnahme auf die Gefühle der Opfer und Angehörigen.
Wenn man den ganzen Tag die schlimmen Infos bekommt, wäre es doch zynisch, wenn Lieder wie die "Perfekte Welle" usw. gespielt werden (obwohl ich mich nicht groß daran stören würde). Von daher kann man die Medien doch loben, dass sie mit etwas Feingefühl an die Sache gehen.

Ja, ich bin auch dafür, dass der Kreisler-Song "Tauben vergiften im Park" und alle Cover wie das von den Kassierern auf den Index gesetzt werden sollte, weils ne Methode beschreibt, die die Tierquälerei verherrlicht.
Desweiteren sollte verboten werden, Erdöl zu kaufen, weil wegen dem der Irakkrieg wieder ma Geiseln in die Hände von Terroristen oder sagen wir eher Patrioten gelangt sind, deren Land Opfer von wirtschaftlicher Habgier geworden is.

aber was haltet ihr denn nun von der silvester-knaller/raketen idee?
ich finde das ist mal ne möglichkeit den arsch zu heben, ohne dass es zu weh tut...okay, die silvestermuffel sind ausgenommen, die hätten eh kein geld ausgegeben..aber vielleicht denkense ja trotzdem drüber nach!

naja die Idee ist ja nicht neu. Gibt es doch schon seit ner ganzen Weile. Brot statt Böller. Find ich eigentlich ganz in Ordnung. Das einzige was mich an der ganzen Sache stört, ist das wir das ganze Jahr das Geld für unsinnige Sachen aus dem Fenster hauen und gerade zu Silvester soll man es dann nicht mehr machen. Find ich an sich schon irgendwie komisch.

Als ob die Menschen in Asien interessiert was wir im Radio hören ... und die Angehörigen hier sind sicher auch mit anderen wichtigeren Dingen beschäftigt

Ich hab nen kleinen Betrag an die Flutopfer gespendet & werd auch dies Jahr wieder andere die Raketen kaufen lassen ... weil: sinnlos .... gibt doch zu Silvester genug am Himmel zu bestaunen .

@Brot statt Böller ... bla... alles *redet* drüber .....

Raketen und Böller kauf ich sowieso nicht,..und feiern werd ich auch nicht, weil ich arbeiten muss, aber selbst wenn das nicht der fall wäre..hab ich da keine großen ambitionen irgendwas zu feiern, zum einen weil mir dieses rumgeknalle so brutal auf die nerven geht (letztes jahr hat ne rakete um wenige zentimeter meinen kopf verfehlt) und zum anderen ist mir das geld dafür einfach zu schade...
allerdings seh ich auch keinen grund irgendwas zu spenden...wenn die leute in asien nicht in der lage sind ein frühwarnsystem wie im pazifik zu installieren, ist es eigene dummheit wenn sowas passiert...an geld dafür hätte es nicht gemangelt, die betreffenden länder waren einfach der meinung, dass es unnötig wäre, soetwas zu haben..und mit diesem warnsystem hätten die betreffenden staaten mindestens eine stunde vorwarnzeit gehabt, wenn nicht mehr, und das hätte tausenden menschen das leben retten können. selbst schuld.

hier sollten einige mal ihre moralischen vorstellungen überdenken.
solche kommentare kann man gut un gerne stecken lassen.

ich halte es für eine moralische selbstverständlichkeit dieses lied vorübergehend aus dem radio zu nehmen. wir haben hier einige angehörige von verunglückten oder betroffenen deutschen. wir haben auch genug asiaten, die vielleicht indirekt betroffen sind.
erstaunlich finde ich besonders die widersprüche, wo über skrupellose, moralisch verachtende und verblödende medien gewettert wird - geben die medien ein zeichen und zeigen so ihr mitgefühl, dann ist die kritik fast noch schlimmer.

Ich halte es für eine moralische Selbstverständlichkeit, dass sich die "reichen" Länder der Welt mal zusammentun und den "nicht-so-reichen" Ländern ein Frühwarnsystem spendieren.

Im übringen find ich es viel erschreckender, dass wichtige Überlebensmassnahmen, obwohl sie technisch sehr wohl machbar sind, einzig und allein am Geld scheitern. Daran sieht man wie verrottet unser System ist. Das Herausnehmen von Liedern ist Schnickschnack, der nur von den eigentlichen Problemen ablenkt.

Also ich finds schwachsinnig solche Tracks aus dem Programm zu nehmen... Allerdings bin ich in diesem speziellen Fall sehr angetan davon! War mit der Zeit echt nur noch nervtötend dieses Lied!

es scheitert ja nichtmal am geld, sondern daran, dass diese länder sowas einfach nicht für nötig halten.
diese systeme werden ja nicht von einem einzigen land aufgebaut, da arbeiten sehr viele länder zusammen, im pazifik sind beispielsweise 32 staaten an das frühwarnsystem vor flutwellen angeschlossen, das ist definitiv keine geldfrage...
welchen asiaten juckt es, wenn "perfekte welle" nicht mehr gespielt wird? das ist kompletter unsinn...pseudomoral eben...
hey, da sterben zehntausende menschen, nehmen wir mal eben den song raus, dann passt das schon...
und "africa" von Toto wird ja auch noch im Radio gespielt, obwohl in Afrika seit Jahren/Jahrzehnten Millionen von Menschen elendig verrecken, weil sie nix zu essen haben...
"ich geb gas, ich will spaß" von markus oder wie der depp heisst, wird auch im radio gespielt, obwohl weltweit sicher auch millionen jedes jahr durch autounfälle sterben...
"alkohol" von grönemeyer wird auch gespielt, obwohl millionen an dem zeug eingehen...
ich könnt das noch ne runde fortsetzen, hab aber keine lust mehr..

das ist pseudomoral, nicht mehr und nicht weniger, damit wird niemandem geholfen!
und wenn ich dann sehe wie die medien dieses thema wieder ausschlachten, dieser wettlauf um die krassesten bilder und die rückkehrenden touristen werden auch sofort interviewt..aber hauptsache man hat ein paar leichen und verzweifelte urlauber im bild...ich finds zum kotzen..

sicherlich ist es schlimm wenn man die leichen immer wieder zeigt. aber es ist nun mal die realität. es bringt ja auch nichts, die schrecklichkeit der ereignisse herunterspielen zu wollen. da kann man sich als aussenstehender kein bild von der wahrhaftigen, derzeitigen situation machen. und sich jetzt darüber aufzuregen das die medien wieder ein spektakel draus machen hilft den opfern jetzt auch nicht.

da fällt mir nur ein Zitat ein:
Mrs. Lovejoy: Denkt denn hier mal einer an die Kinder.

was ist für die angehörigen bzw betroffenen wohl schlimmer? so ein dämlicher song im radio, der rein garnix mit der ganzen sache zu tun hat oder alle 15 minuten bilder von leichenbergen, ertrunkenen kindern und auf dem meer treibenden opfern der wassermassen?

klar ist es schwer für die angehörigen. aber die wollen auch informationen was da unten sache ist. ich bin aber auch nicht immer mit der art und weise einverstanden wie die medien berichten. aber die haben schon ihre 'berechtigung' darüber zu berichten.

natürlich, das würde ich auch niemals in frage stellen, information ist pflicht, aber die art und weise sollte man anpassen...
ich finds ja schonmal ok, dass die hinrichtungen der geiseln im irak nicht im tv gezeigt werden, andererseits zeigen sie wie menschen aus dem WTC in den tod springen ober eben diese leichenberge jetzt in asien, und das hat meiner meinung nach nichts mehr mit information zu tun, das ist einfach nur pervers.
andererseits wird gegen horrorfilme gehetzt, weil sie zu brutal sein könnten und dann werden kinder und jugendliche in den medien mit solchen bildern bombardiert, was lösen solche bilder wohl in kindern aus? bilder auf denen hunderte leichen zu sehen sind, total entstellt von der gewalt der natur, bilder, wo man erkennen kann, dass da leichen unter trümmern liegen, menschen die tot auf dem wasser treiben oder am strand angespült worden sind...tote kinder, gezeichnet vom wasser...und diese bilder gibts aktuell jede halbe stunde, zu jeder tageszeit und das seit 4 tagen...
das ist defintiv zuviel!

schreibt wanda:

na dann hör halt auf dir das an zu sehn! es kommen noch andre sachen und motz nich rum...und überhaupt! wie vermessen ist es denn von dir, zu sagen, dass die länder selber schuld sind, wenn sie kein frühwarnungssystem nutzen???
es ist eines zu sagen, dass die amis den 11 september zu verantworten haben (und mit der aussage hab ich mir schon sehr den mund verbrannt) aber wenn du dich jetzt hinstellst und meinst, dass eine naturkatastrophe zu berechnen und zu erwarten wär und die schäden quasi auch eigenverschuldet sind, dann weiss ich nich, was dir fehlt!
vielleicht sollte man dir mal beibringn, dass man als mann durchaus betroffenheit zeigen kann!! und was können die menschen, die in küstengebieten betroffen waren ausserdem dafür, dass die regierungen sich nicht "gekümmert" haben? also stell dich jetzt hier nicht so großkotzig hin und schreib so einen mist! über sender, die bestimmte songs nicht mehr spielen, weil durchaus die themen naheliegend sind, regen sich hier viele auf, aber wenn du sowas schreibst gehn alle drüber weg...
abgesehen davon, dass ich bezweifle, dass ein frühwarnsystem für wasserbeben und die entstehenden wellen+folgen weitgreifend zu errechnen sind, aber die antwort würd ich jetzt mal den geographen hier überlassen...

Ich nicht. Hab' ich letztes Jahr probiert und war wirklich unlustig. Gut, werfen lassen die sich besser, aber brennen extrem Scheiße und knallen auch nicht.

C'ya,

Christian

@wanda:
fakt ist: so ein frühwarnsystem existiert und funktioniert, so dass man im aktuellen fall eine vorwarnzeit von einer stunde hätte, das würde locker ausreichen um ALLE die sich an der küste befinden nen halben kilometer weiter ins landesinnere zu stecken, das würde schon ausreichen, oder eben auf den nächsten hügel..
die gefahr von seebeben in dieser region ist bekannt und man kann, wenn ein solchen seebeben stattfindet sehr schnell berechnen, wann die welle ungefähr festland erreicht, wie gesagt, im pazifik funktioniert das.
wenn diese staaten so ein system nicht wollen, aus welchen gründen auch immer, sind sie selbst schuld.
klar, den wirtschaftlichen schaden hätte es in jedem fall gegeben, aber die zehntausende tote hätten verhindert werden können!
ergo: die gefahr ist bekannt, auf sicherheitsmaßnahmen (z.B. frühwarnsystem) wurde verzichtet, also eigene schuld, dass es 100.000 tote gibt. aber aus fehlern lernt man ja bekanntlich...
btw ich bin zwar kein geograph, aber wenn so ein seebeben stattfindet, wird das sofort erkannt, man weiß dann auch in etwa wie schnell sich die welle bewegt und somit auch, wann sie auf festland trifft. bei einem funktionierenden frühwarnsystem bleibt somit genügend zeit alle menschen aus dem küstenabschnitt rauszuholen. bzw die leute, die sich auf kleineren inseln befinden rechtzeitig warnen, damit sie sich zum höchstmöglichen punkt begeben.
zum thema berichterstattung in den medien: würdest du genauso argumentieren wenn sie die hinrichtung vom geiseln im irak zeigen würden?

jetz wirklich atg:

jawoll! hätte der doofe fischer auf sri lanka ma nicht nein gesagt, als er gefragt wurde, ob er so ein frühwarnsystem will, dann wär jetzt nich seine familie tot und sein boot kaputt! selber schuld! und hätte das kleine mädchen, das in indien mutter und vater und haus ans wasser verloren hat, sein taschengeld in ein frühwarnsystem investiert, dann wär noch alles in ordnung... selber schuld! und dann einige arme thailänder erst! wenn man eh nur einmal in der woche was zu essen kriegt, dann kann man sich das ja auch sparen und in ein frühwarnsystem anlegen! selber schuld! alle miteinander! echt mal!


zum frühwarnsystem: ich hab da irgendwo in ner sendung gehört, dass dein frühwarnsystem im pazifik in dem fall hier rein garnichts gebracht hätte, aber da ich nich mehr weiß, welche sendung das war (aber auf jeden fall öffentlich-rechtlicher sender) und auch sonst nix zu sagen kann, laß ich das ersma so stehen und google bei gelegenheit mal...

Möchte mich nochmal kurz zu den Medien äußern.
Wie neo richtig sagt, sollte man doch die Art und Weise der Berichterstattung anpasssen.
Wie im Trash - Thread schonma erwähnt: "Die Todesflut" ... was soll sowas?
Es kann nicht sein, daß die Journalsiten dort die ganze Zeit betroffen tun, und sich dann ob eines Fehlers in der Regie vor Lachen fast in die Hosen pissen. Da krieg ich zuviel.

Ja, ich brauch mir sowas nich anschaun. Man braucht auch nicht BILD lesen.
Es scheint den Leuten aber irgendwas zu geben ... siehe Einschaltqouten / Auflage.

btw: ich hielt "Brot statt Böller" immer nur für einen Witz aus Stenkelfeld, gibbet dat wirklich?

In der Tagesschau kam, dass das Beben und die Flutwelle bei den pazifischen Frühwarnsystem registriert wurde, und versucht wurde, jemand in den betroffenen Staaten zu kontaktieren. Da aber zu einem Frühwarnsystem auch gehört, dass man die Bevölkerung zeitnah informieren kann, wäre selbst der geglückte Versuch der Information der Regierung von Sri Lanka & Co schiefgegangen.

In der Tagesschau wurde auch erzählt, dass diese Länder nicht genügend Geld für den Aufbau eines solchen System haben.

Aber es ist überall das gleiche. Die technologischen Möglichkeiten werden nicht genutzt, meistens, weil der Kapitalismus dagegen ist, manchmal, weil irgendwelche Herrscher dagegen sind.

Das finde ich schade, und sage nochmal, dass wir das System dort ändern müssen, ansonsten können wir brav alle 2 Monate für irgendeine Katastrophe spenden und uns gut fühlen, weil wir ja was für die betroffene Bevölkerung getan haben.

@chris: welches system sollten wir denn dort einrichten, wenn unser eigenes schon so scheisse und unsozial ist?

und @ pummel: kann schon sein, dass "brot statt böller" ein witz ist, aber es kommt nicht auf den namen sondern die idee an. also wenn es diese organisation nicht wirklich gibt, ist das ja egal, weil man sich zu anderen informieren kann..

@neo: ich würde bei den geiseln im irak genauso reden..es würde auch da weiter spielfilme oder serien geben und nachrichten kann man halbwegs seriös auf ard sehn..ich will schliesslich informiert werden und nicht irgendeine sensationslust befriedigt wissen..

Solche Zensuren sind der Gipfel der Heuchlerei die sich irgendein verpeilter Medienboss ausgedacht hat. Wieder einmal wird deutlich wie sinnlos unsere Mediewelt doch ist. Was kommt als nächstes?
Alles Lieder in denen es um Naturgewalten geht verbieten, weil mal wer bei gestorben ist?
Natürlich ist es eine schlimme Tragödie, aber solche pseudo Maßnahmen sind mehr als lächerlich.

Aber was solls? Der standart "Konsument", den solche Regelungen betreffen, tickt in meinen Augen eh nicht ganz rund und findet es warscheinlich noch gut ...

"Brott statt Böller" gibt es schon seit Ewigkeiten. Die Sinnlosigkeit Böller in die Luft zu jagen "um die bösen Geister des letzten Jahres zu vertreiben" kennt keine Grenzen, zumal die meißten gar nicht an Geister glauben (bei denen die daran glauben kann ich den Brauch noch verstehen) und "Brott statt Böller" ist als Symbol dessen zu sehen.

Hi,

1.) Brot statt Böller - Kein Scherz, gibt es wirklich - und zwar schon ziemlich lange... Ich fand es immer praktisch, dass irgendjemand die Sektflaschen halten musste, während sich der ein oder andere, der unabschätzbar großen Freude hingab, die bösen Geister zu vertreiben. Naja, Brot habe ich zugegebenermaßen auch nicht gekauft. Ich bin ein schlechter Konsument.
2.) Das Lied ist mir nicht entgangen. Es handelt sich IMHO nicht um Zensur. Es gehört wohl auch zur `Freiheit', dass private Radiosender das Lied nicht mehr senden wenn sie es nicht mehr senden wollen. Für mich persönlich ist es letztlich auch völlig egal, ob man irgendwelche `perfekte' Wellen zum be`täub'en heranzieht, oder es mit <Radiolied-deiner-Wahl> macht. Zensur sollte dem Machterhalt der Regierenden dienen - das sehe ich hier nun überhaupt nicht. Ich kann mich noch dunkel daran zu erinnern, wie man sich im alten Europa darüber aufgeregt hat, dass die hierzulande eher unbekannte Formation `Dixie Chicks' , bei Radiosendern in den USA aus der Rotation genommen wurde. Auslöser waren damals kritsiche Äusserungen der Gruppe zur Bush-Regierung. Das ist eine Art Zensur wie man sie in demokratisch/marktwirtschaftlichen Ländern gut machen kann - Regierungsfreundlicher Kapitalist besitzt mehrere Radiosender und entschliesst sich, was im Grunde genommen auch sein `gutes' Recht ist, die subversive Musik nicht mehr zu spielen um seine Hörer zu beschützen...

Gruesse, Clx

@wanda: oh hab ich vielleicht schlecht ausgedrückt. Das dort bezog sich nicht auf die räumliche Gegebenheit, sondern auf den Ansatzpunkt. Ich bin der Meinung man muss das System am Knackpunkt, nämlich den Punkten, die verhindern, dass wir unser technologisches Wissen sinnvoll einsetzen, ändern. Das gilt sowohl für Deutschland als auf für ungefähr alle anderen Länder der Erde.

http://www.taz.de/pt/2004/12/30/a0055.nf/text

und trotzdem finde ich die vorstellung, dass jemand hier in deutschland sitzt, der jeden tag damit rechnen muss, dass der vater/ die mutter/ die freundin/ die familie der kinder nicht mehr vermisst sondern sicher als tot gelten, und sein radio an stellt und jemand über die perfekte welle knatscht, mehr als unangenehm...kann ja sein, dass die medien betroffenheit heucheln eurer meinung nach aber wenigstens kann diese konfrontation vermieden werden.
ich weiss, das beisst sich ziemlich mit den fernsehberichten und bildern und den radiosequenzen in denen einfach das wasser und die schreie gespielt werden, aber wenn wir jetzt mal nur von den liedern ausgehen, find ich das immernoch gut...und ja, auch wenn jemand suizid verübt oder sich tot gefahren hat, sollte man die lieder nicht mehr spielen, aber das geht nicht in den tausender bereich, sondern ist halt eine zu kleine zahl..sagen wirs eben anders ehrum, es sind zu viele auf einen schlag betroffen, asl dass man das ignorieren sollte. und abgesehen davon find ich sowieso, dass songs wie "ich will spass" oder "kein alkohol ist auch keine lösung" mehr als schrott sind und rausgenommen werden sollten..
nur leider deckt sich meine ganze argunmentation nich mit den gespielten aufnahen, das seh ich ein, und macht mcih auch wütend..eben doch heuchelei..

muss dazu sagen, dass ich diese szenen erst gestern im radio gehört habe und meine einsicht ins wanken geraten ist, vorher fand ich dioe einstellung, das programm zu ändern völlig okay..aber im labor zu stehen, daten raus zu schreiben und im hintergrund eine frau heulen zu hören, lässt einen doch stutzen..

Demnach müsste ja allen Nachrichtenanstalten auch verboten werden über das brisante Thema zu reden/berichten/usw, denn die reiten, im Gegensatz zu den betroffenen Liedern, absichtlich und sicherlich im grossen Maße eigennützig, auf dem Thema rum ...

dit stimmt!

oha, hätte nich gedacht dass ich mit chino mal auf einer linie lieg

Vielleicht sind sie eigennützig? Ohne `schlechtes Gewissen' keine Spenden. Somit erfüllt das seinen Zweck. Den Betroffenen wird es egal sein, Hauptsache ist, dass geholfen wird. Ich sehe auch diesen ganzen `Demnach müsste...' Kram nicht so richtig ein. Warum müsste demnach *? Da wird ein Lied, das absolut substituierbar ist, pop, temporär aus der Playlist genommen. Das ist nicht das Ende von Demokratie, Freiheit und all dem pi-pa-po. Mal davon abgesehen, `perfekte Wellen' dienen nur der Unterhaltung, Berichterstattung hingegen dient der Information. - Worüber Ihr euch wirklich mal Sorgen machen könnt sind die Stimmen die bei solchen Katastrophen immer wieder gern nach einem `Welt-Innenminister' schreien. Und da spielen die Medien dann wieder eine gewichtige Rolle. Oh, und der Ober-1984-die-Welt-geht-Unter-Paranoiker würde vielleicht noch anmerken wollen, dass durch Katastrophen oder Kriege in Fernen Landen das eigene Leid in den Hintergrund tritt... Das sehe ich nicht, denn, selbst wenn jemand etwas für die Flutopfer gespendet hat, so tat er das auch für sein eignes Gewissen (tja, bei mir war des so... *tada* - aber den Flutopfern wird es egal sein...) - und dieser Egoismus ist es auch, der uns immer an unsere eigene Situation denken lässt - selbst dann, wenn alle Vergleichmassstäbe fehlen sollten... oh, ich drifte ab...

Grüsse, Clx

hab hier mal zwei bilder gefunden... hätte mit die verwüstung
nicht so extrem vorgestellt ....

http://www.digitalglobe.com/images/tsunami...e23_2004_dg.jpg
http://www.digitalglobe.com/images/tsunami...c28_2004_dg.jpg

Wenn sich wer durch so ein Lied belästigt fühlt, fühlt man sich auch durch die Berichte belästigt, denn beides erinnert ja an die Tragödie.
Naturkatastrophen passieren nun mal überall auf der Welt, da muss man kein übertriebenes Medienspektakel draus machen, so wie es getan wird.
In Afrika z.B. sterben täglich auch tausende einen unnatürlichen Tod (Bürgerkrieg, aids, malaria usw), dass interessiert hier ja auch keinen (vielleicht weil die nicht so schöne Strände haben, wo man als Ürlaub machen könnte?).

Wenn man alle Lieder raussuchen würde, bei denen jemand sich betroffen fühlen könnte, was würde wohl über bleiben? ...

genau darum geht mir das alles tierisch aufn Sack, hier gehts ja bloß um die Touristen, die umgekommen sind, sonst würden die das auch nur 1mal am tag in den nacht-news bringen

ausnahmsweise ma deiner meinung

makaber: ich komm nach dresden und finde im briefkasten die januarausgabe der zeitschrift cinemaxx filmtipps. und was steht unten auf dem cover:

ich glaub, in thailand findet man liebe..... wenn man das nötige kleingeld hat (und spass am katastrophentourismus....)

wenigstens ist das lied jetzt wech gespült

nach dem heutigen Spiegel ist mir gleich noch ein neuer Refrain für Juli's "Perfekte welle" eingefallen...

"Das ist die Todeswelle, das ist das perfekte Grab, laß dich einfach von ihr schleifen, sauf am besten nicht gleich ab.... Das ist die Todeswelle..."

schick schick, hatte neulich auch die idee, aber keine guten reime gefunden

liegt das an mir oder is das weder witzig noch gut gereimt noch im versmaß???

man kanns biegen..... aber ginge auch besser ( :

gestern nacht auf dem N24 Ticker im TV liefen die Summen wie viele Euronen die einzelnen Länder als Spende zugesichert haben. und da steht doch nicht tatsächlich nachdem die Summe die Japan spendet:





Ist das jetzt ein Wettkampf?? Wer spendet mehr??

Also das fand ich dann doch mehr als unpassend.

naja nen bissl komisch find ich das auch. aber andererseits, wenn das vielleicht zu nem sportlichen ehrgeiz führt der beste zu sein, ist das dann wiederum nicht schlecht. denn so kommt mehr geld zusammen...

aber dazu würde es doch auch ausreichen, nur die spendensumme einzublenden. und ich glaub nicht das der deutsche krisenstab n24 schaut um herauszubekommen wer wieviel spendet.

Ja wo kommen wir denn da hin?
Wir haben uns schon bei Videorekordern von den Japaner die Butter vom Brot nehmen lassen, jetzt auch noch bei Spenden? Ne, ne, ne. Da wird mal n Mixery weniger eingeschoben und dafür kriegen die da unten ne neue Hütte.

sag ja nicht, dass das den krisenstab interessiert.
aber vielleicht in jedem land den "patriotischen-otto-normal-nur-bei-katastrophen-spender"

du meintsest sicher die "patriotischen-otto-normal-nur-bei-in-den-medien-breitgetretenen-katastrophen-spender"

yup stimmt...