Vollständige Version anzeigen: Die Amis im Irak
Da ist schon einmal ein Rechtschreibfehler, richtig heißt es "costs".
Berücksichtigen solltest du auch, dass die gleiche Austausch- und Wartungsarbeiten durch Einsatz von Einwegwaffen in den Posten "Irakkrieg" verschoben haben.
Berücksichtigen solltest du auch, dass die gleiche Austausch- und Wartungsarbeiten durch Einsatz von Einwegwaffen in den Posten "Irakkrieg" verschoben haben.
Mir gings beim Posten dieses Links nicht um seine 100%ige Richtigkeit sondern einfach um den "Aha" bzw "Oooh" Effekt....
das ist wahr, müsste eigentlich dem ein oder anderem die Augen öffnen
...erschreckend wie die zahlen da purzeln...
@shgeri: wem sollte das die augen öffnen? die dachten das krieg billig ist, oder den, die dachten, dass krieg "cool" is?
@shgeri: wem sollte das die augen öffnen? die dachten das krieg billig ist, oder den, die dachten, dass krieg "cool" is?
denen die dachten das Kriege nur wegen Profit geführt werden
ershreckender finde ich allerdings diese Entwicklung: http://www.steuerzahler.de
ershreckender finde ich allerdings diese Entwicklung: http://www.steuerzahler.de
*lol*
so viele zahlen ^^
irgendwann werden die alle mal auf 0 zurück- bzw. vorgestellt, da diese schuldenmacherei absolut sinnlos ist. so eine summe lässt sich nie zurückzahlen.
so viele zahlen ^^
irgendwann werden die alle mal auf 0 zurück- bzw. vorgestellt, da diese schuldenmacherei absolut sinnlos ist. so eine summe lässt sich nie zurückzahlen.
na klar...
Siehe die Zahl oben rechts.
Wenn die jeder abdrückt, ist Deutschland schuldenfrei
Siehe die Zahl oben rechts.
Wenn die jeder abdrückt, ist Deutschland schuldenfrei
| QUOTE (JCDenton @ 06 Dec 2004, 01:11) |
| na klar... Siehe die Zahl oben rechts. Wenn die jeder abdrückt, ist Deutschland schuldenfrei |
wie gesagt... absolut sinnlos und utopisch
Zum USA Krieg. Eigentlich ist so ein Krieg gar nicht so schlecht. Klar, er kostet viel Geld, aber dieses Geld geht 100% den nationalen Leuten zu. Die Rüstungsindustrie verdient viel Geld und die Soldaten bekommen viel Geld. Effektiv heisst das, dass die Kaufkraft innerhalb der USA steigt.
Zu Deutschland. Hätte sich irgendjemand darauf geeinigt, dass man keinen Rechtsnachfolger des 3ten Reiches (transitiv) nach der Wiedervereinigung bildet, hätte man auch keine Schulden mehr. Das hätte aber erfordert, dass man dem Volk die gesetzmässig vorbestimmte Verfassung gibt. Da aber keiner Bock hat, dem deutschen Volk eine ordentliche Verfassung zu geben, behalten wir auch die Schulden, die Kriegsschulden und die Globalschuld.
Zu Deutschland. Hätte sich irgendjemand darauf geeinigt, dass man keinen Rechtsnachfolger des 3ten Reiches (transitiv) nach der Wiedervereinigung bildet, hätte man auch keine Schulden mehr. Das hätte aber erfordert, dass man dem Volk die gesetzmässig vorbestimmte Verfassung gibt. Da aber keiner Bock hat, dem deutschen Volk eine ordentliche Verfassung zu geben, behalten wir auch die Schulden, die Kriegsschulden und die Globalschuld.
Ohne Krieg kommt man besser, weil man auch ausländische Staaten bezahlt und die Soldaten im Ausland auch dort etwas Geld lassen. Das Geld muss ja über Steuern wieder eingetrieben werden, und durch die Verweilzeit des Geldes beim Staat sinkt die Kaufkraft
Ich hab noch nie einen Soldaten gesehen, der im Schützengraben Geld an ein Ausland ausgegeben hat. Im Normalfall fließt das Geld eines Soldaten doch zu seinen Angehörigen. Außerdem verweilt das Geld nicht beim Staat. Vielmehr ist es eher so, dass der Staat das Geld erst ausgibt und dann wieder reinholt, bzw. selber druckt.
Wobei man bedenken muss das der Preis zB eines Marschflugkörpers von sagen wir 500.000$ nicht nur duch Löhne an verschiedenste Mitarbeiter entsteht...