eXma » Diskutieren » Computer und Technik
Startseite - Veranstaltungen - Mitglieder - Suche
Vollständige Version anzeigen: Beste Soundkarte EVER... ;-)
trannoc
Hallo.

Hochwertiger Sound und Computer ist "immer so eine Sache".

Ab wan ist die Musik-Widergabe wirklich gut? Was heißt das überhaupt?
Das soll aber hier NICHT die frage sein, sondern:

Welche Hardware ist für möglichst optimalen Sound notwendig (abgesehen von den Boxen)?:

1. Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro, PCI ?
oder
2. E-MU 1212M Digital Audio System, PCI
oder
3. M-Audio Delta 66, PCI
oder
4. M-Audio Revolution 5.1, PCI
oder
5. TerraTec Aureon 7.1, PCI
??

Und jetzt:
Schlag euch drum! wink.gif
aktsizr
Haste die alle selbst verwendet? Hast du auch die Eingänge ausgemessen?
drölf
die X-FI soll ja ganz nett sein, wobei ich wette, da gibts keinen unterschied im klang zu ner audigy ZS... aber besitzer behaupten das gegenteil rolleyes.gif
trannoc
ok ok ACHTUNG:
das mit 1. 2. 3. ... ist kein Rangfolge.
Das nur Vorschläge für DIE Soundkarte.

Und das die X-FI besser sein soll als die audigy 2 / 4 sz hab ich auch schon mehrfach gelesen, daher u.a. auch dieser thread smile.gif
deoPhilus
ich hab n altes drecksding und mein sound is trotzdem klasse. weiterhin bin ich voll gegen diese digital surround 5.1 oder wie auch immer sache... n optimales stereoerlebnis is autentisch und durch nichts zu ersetzen. glaubste nich? komm ma zu uns in proberaum... selbstgebastelte boxen geben den ultimativen sound raus, der auch drinne steckt.
KönigIbol
Naja, wenn man noch ein bisschen weiter gehen möchte, dann wohl die ProTools Soundkarten..über die geht es nicht biggrin.gif
NEO.POP
hab onboard sound undn 2.1 system mehr brauch ich nich ... klingt trotzdem gut biggrin.gif
aktsizr
Logisch. Wer sich um Klang sorgen macht redet ohnehin nur von 2.0 oder 2.1 Systemen. Ich hab eine Aureon 7.1 Space. Ist eine ordentliche Soundkarte zum fairen Preis. 3ms Latenz am Eingang mit ASIO unter Windows.
KönigIbol
Die Ausgabe ist bei den meisten Soundkarten ab 50 Euro vollkommen in Ordnung, danach geht es nur noch um die Eigenschaften des DSP-Chips(Entlastung des CPUs). Für Spieler reichen die Creative-Karten natürlich aus, wenn es aber um Musik aufnehmen geht, ist die Latenz auf einmal sehr sehr wichtig... nur wer wird schon gute 1500 euro für ein Protoolssystem(gebraucht) ausgeben.
komaa
Zitat(deoPhilus @ 27 Sep 2006, 18:22)
ich hab n altes drecksding und mein sound is trotzdem klasse. weiterhin bin ich voll gegen diese digital surround 5.1 oder wie auch immer sache... n optimales stereoerlebnis is autentisch und durch nichts zu ersetzen. glaubste nich? komm ma zu uns in proberaum... selbstgebastelte boxen geben den ultimativen sound raus, der auch drinne steckt.
*


Und der Fernseher ist noch von 1962 als alle vom Farbfernsehen treumten. Aber Farbe ist nicht wichtig, hauptsache ein Bild ist da - oder so ähnlich rofl.gif

Kommt halt immer auf den Zweck an. Und eine 5.1-Scheibe auf einer entsprechenden Anlage kann schon sehr geil klingen - mittendrin statt nur dabei halt.
wechselstrom
das Problem ist: es kommt immer was raus und das eigene System klingt eh immer am Besten!
Ich glaube kaum, dass man zwischen den hochwertigen Soundkarten noch einen Unterschied hören kann... die Elektronik macht doch das geringste am "KLang" aus... viel wichtiger sind doch die Lautsprecher (und die Elektronik/Weichen im/vorm Lautsprecher) ...
allerdings belasten manche Soundkarten das System halt mehr oder haben ne höhere Latenz (wurde ja schon gesagt) ... aber das ist ja mit "KLang" nicht gemeint.

was ich doch eigtl. nur sagen will:

da ist viel zu viel Voodoo mit dabei und keiner von uns besitze 3-fach geknotete goldene Kabel um das "Maximum" rauszuholen... und wenn dahinter eh nur son kleines 2.1 oder 5.1 Logitech oder noch viel schlimmeres Soundsystem steckt, dann kann auch eine ach so gute Soundkarte da nichts mehr reissen!!! (das soll kein Angriff auf Logitech oder so sein, fürn PC System das einfach nen bisschen Bums haben soll finde ich die Dinger total klasse (und besitze selbst noch nicht mal sowas tolles) wink.gif tongue3.gif
aktsizr
Die Wandlung des Analogen Signals in ein Digitales und vice versa macht den Unterschied.
trannoc
@ deoPhilus: Mein Bruder baut selber Boxen. Ich weiß wie die klingen können smile.gif

@ aktsizr: "Die Wandlung des Analogen Signals in ein Digitales und vice versa macht den Unterschied." Was meinst du damit?


...
schön das keiner was zu den Karten schreibt... wink.gif
chaoscamp
hmm bin hier zwar wahrscheinlich kein pro user was musik angeht ^^
aber ich hab seit jahren immer ne creative gekauft...
nicht weil ich nun auf die marke geil bin aber hatte auch andere karten
nur haben die nichts gerissen ...
ist schon richtig der ausschlaggebende punkt sind die boxen
aber wie ich aus eigener erfahrung weiß holen bessere soundkarten auch aus schlechten boxen
etwas mehr raus wink.gif
aktsizr
Wenn du ein kontinuierliches (analoges) Signal hast musst du es erst diskretisieren (digitalisieren). Dazu notwendigt sich ein Bauteil, dass in einem Bestimmten Takt den kontinuierlichen Eingangswert des analogen Signals misst und einen entsprechenden digitalen Wert ausgibt. Hier liegt auch schon das Problem. Manche AD Wandler arbeiten nicht ganz linear um (d.h. niedrige & hohe Frequenzen gleicher Lautstärke werden nicht ein gleicher Lautstärke umgewandelt), oder die Abtastrate fluktuiert was wiederum das Eingangssignal verändert oder Abtastrate / tatsächliche Wortbreite sind zu gering für die gewünschte Signalqualität. Ob einem der Eingang an der Soundkarte wichtig ist oder nicht, sei dahingestellt. Es lohnt sich aber vor dem Kauf von Soundkarten mal ein paar Tests gelesen zu haben, die typischerweise genau auf diese Details eingehen (Worauf auch sonst?!). Kommt dann natürlich auch drauf an, was du für ein Signal (durch was?) in die Soundkarte schickst... Grundsätzlich würde ich aber sagen, dass das Thema sich so langsam auch verabschiedet... Vielleicht sind die eingebauten preamps auch noch einer Diskussion würdig. Letztlich kommt die Mugge aus den Soundkkarten schon seit Jahren einigermassen ordentlich raus (was das Hauptanliegen der meisten Soundkartennutzer sein dürfte)... Ein Kumpel von mir hatte mal eine Verzerrung durch seine Motherboardsoundkarte verursacht bei `high volume'... naja. Gibt definitiv Unterschiede, aber die Bewertung der Notwendigkeit einer guten Soundkarte ist natürlich individuell.
Thyristor
Zitat(aktsizr @ 28 Sep 2006, 01:15)
Manche AD Wandler arbeiten nicht ganz linear um (d.h. niedrige & hohe Frequenzen gleicher Lautstärke werden nicht ein gleicher Lautstärke umgewandelt), oder die Abtastrate fluktuiert was wiederum das Eingangssignal verändert oder Abtastrate / tatsächliche Wortbreite sind zu gering für die gewünschte Signalqualität.
*

Halte ich persönlich und aus eigener Erfahrung für irrelevant. Heutzutage ist es keine Kunst mehr, einen guten Wandler zu bauen (von ganz billigen Karten mal abgesehen), viel wichtiger ist die Quali der analogen Ausgangsstufe.

Entscheident gerade beim Rechner ist ja auch die Störstrahlung von Netzteil, Festplatte, etc. die einen großen Anteil an eventuellen Störungen hat und die eine professionelle Anwendung zusätzlich erschwert.

Die Latenzen trennen dann die Spreu vom Weizen wenn's um Profi-Musikanwendungen geht. Da kannst du ganz schnell mal bei mehreren tausend Euro landen. Wurde ja auch bereits erwähnt.

Wenn's nur um bestmöglichen Sound bei der Wiedergabe geht:

- möglichst viel Geld in die Lautsprecher
- billige Soundkarte mit Digitalausgang kaufen
- günstigen aber guten Wandler extern digital an die Soundkarte und dann an einen externen Verstärker und ab zu den (hoffentlich guten) Boxen

Wenn man ein "Brüllwürfel-Set" sein Eigen nennt: keine weiteren Gedanken an dieses Thema verschwenden und einfach Musik hören

P.S.: Zu den Karten ...

Die liegen aus klanglicher Sicht alle auf einem ähnlichen Level. Sinnlos darüber zu diskutieren. Viel wichtiger sind stabile Treiber und eine gute Kompatibilität zu den gewünschten Anwendungen (z.B. Spiele, etc.). Die Prozessorbelastung durch den Treiber spielt z.B. beim Zocken auch eine Rolle. Hier ist Creative meines Wissen immer leicht im Vorteil gewesen.
versis
mir fehlt in der Liste der Name RME... alternativ Motu. Das sollte klanglich nicht von deinen 5 Karten zu toppen sein, wenn auch "etwas" teurer. Karten wie Creative was-auch-immer und Terratec Aureon sind meiner Meinung nach reine Spielekarten, das merkt man besonders an den Treibern (einer der Gründe, weshalb meine letzte Creative-Karte eine Soundblaster Pro war - also ewig her). Ob man mit normalen untrainierten Ohren den Unterschied zwischen den von RME und Creative verbauten Wandlern hört, ist eine andere Frage.
Thyristor
Nebenbei: wer wirklich in klanglicher Vollendung Musik hören will, der tut das sicherlich nicht am Rechner. Allein das Lüftergeräusch (von speziellen Silent-PCs mal abgesehen) macht jeden audiophilen Hörspaß zunichte.
gfx-shaman
wat wieso? der rechner steht natuerlich nicht mit im schallisolierten raum!
versis
Eher andersrum. Der Rechner in den "schallisolierten" Raum, die PA in einen passenden Raum. Musik ohne Raum klingt meistens nich so toll, es sei denn du willst dir den Raum je nach Bedarf per Faltungshall laden.
SHARK
lol.gif

NERDS

In der Audiometrie kaum den Knopf drücken können, aber hier vom perfekten Sound schwafeln.
Schon mal daran gedacht, dass ein System nur so gut sein muß, wie das eigene Gehör?

Und ja es gibt noch Grillen!

happy.gif
trannoc
das thema entwickelt sich.... anders...
"Audiophil und PC passen nicht" ... etc etc.
Dabei ging es doch eigentlich nur um die möglichst beste Soundkarte...

Komisch, dass noch niemand was zu den Kabeln gesagt. Clicktronic 3,5klinken Kabel für die Verbindung zw. Soundkarte und Subwoover. Dann mit Sommer Meridian Kabeln weiter zu den Boxen.

Thyristor
@trannoc: Welches Kriterium ist denn für dich entscheidend wenn es um die "beste" Soundkarte geht? Klang, oder nicht? Dann vergiß die Frage einfach und kauf' irgendeine von den genannten Karten. Weitere Punkte zur Beachtung wurden genannt.

Sinnlos rolleyes.gif
happy?
@Thyristor: Beste Soundkarte kommt immer auf das Anwendungsgebiet an. wink.gif
Der Spieler braucht ne Karte die möglichst breite Unterstützung bietet, meist auch 5.1 und Mic-Eingang,der Hifi-Hörer gibt sich auch mit ner exotischen 2-Kanalkarte ohne Eingang zufrieden, die Digistratch fraktion will niedrige Latentz und 2-3 Ein- und Ausgänge und der Tontechniker ne ADAT mit 16 oder mehr Ein- und Ausgängen parallel...

Ich würde aber in der Signalkette beim schwächsten Glied anfangen, den Lautsprechern. Hier mal bei den aktiven Studiomonitoren vorbei schauen, der Markt ist Momentan stark umkämpft, daher gibts hier gute Qualität zum günstigen Preis (ab 300 €/Paar).

Auch Aufstellung und Raumakustik ist nicht zu vernachlässigen. Meistens bringt hier ein bisschen Experimentiren und evtl. ein paar Euro für Dämmaterial mehr als 100te Euro in neues Equipment zu stecken.

Für einfaches Hören und ab und zu evtl. auch Aufnehmen oder Messen sollen die kleineren M-Audio oder die Maya44 ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben. Hab ich selber aber noch nicht Probiert.

P.S.: Wer über Kabelklang diskutiert disqualifiziert sich sofort! angry.gif

@versis: Bei echter PA erübrigt sich der schalltote Raum aber. Da sind meist die Lüfter der Amps und vom Licht lauter ^^
versis
Richtig. Hab den Begriff nur als Zusammenfassung von Verstärker + Lautsprecher genommen, aber hast Recht, ist nicht richtig.
gfx-shaman
Zitat(SHARK @ 18 Oct 2006, 21:03)
lol.gif

NERDS

In der Audiometrie kaum den Knopf drücken können, aber hier vom perfekten Sound schwafeln.
Schon mal daran gedacht, dass ein System nur so gut sein muß, wie das eigene Gehör?

Und ja es gibt noch Grillen!

happy.gif
*


...sprach der ubernerd und war raus ^^
SHARK
checker ^^
Luzifer
weiss nich mehr, ob mir das AdD oder Schimmi gesacht hat, aber die Creatives sollen wohl scheisse sein. Interessier mich da ja eher für ne Terratec 6Fire, hab nur grad nich das Geld, um mir sowas anzuschaffen, aber vllt mach ich das dann ja doch noch einmal.