​​

Wie ist das eigentlich? Ich bin am 7.6. Wahlhelfer in einem anderen Wahlraum in Dresden. Kann ich einen Antrag stellen, dass ich dort meine Stimme abgeben kann? Oder dann doch Briefwahl?

briefwahl. oder ins wahllokal auf die theaterstraße gehen

ungültig und nichtwähler sollten aber zwei verschiedene punkte sein...

 
 

hättst ja auch die grauen weglassen können. die wählt sowieso keiner der eXma user

informier dich mal über Wahlscheine .... damit kannste laut Satzung in jedes Wahllokal gehen, jedenfalls werden alle Helfer angewiesen Wahlscheine anzunehmen.
Nur über die Ausfertigung weiß ich nix

hm, laut Wahlomat steht mir die Piratenpartei am nächsten. Deren recht blauäugigen Ziele (besonders Urheberrecht, Patentrecht) sind aber teilweise konträr zu meinen Vorstellungen. Partiell klingt das für mich wie die typischen Ideen von Leuten die eh nicht betroffen sind (Softwareentwicklung, Musik als Lebensunterhalt). Hier erkenne ich mich eher in den Komentaren auf der Piratenseite wieder. Was nun? Ist ja noch etwas Zeit sich mal näher mit der Partei mit dem abschreckenden Namen zu befassen.

Der Wahlomat spuckt doch nur Mist raus. Wer sagt, dass die Auswahl der 38 Fragen ausgewogen ist. Ich meine 30 der 38 Fragen beantwortet eh 90% der Wähler wahrscheinlich gleich, weil die Fragen schon so gestellt sind, dass es nur eine sinnvolle Antwort drauf gibt.

Ich habe noch nie die Partei gewählt die mir der Wahlomat vorschlägt und lustigerweise schlägt mir jeder Wahlomat ne andere Partei vor.

Es lässt sich von und mit diesen Ideen ganz gut leben, grade im Bereich Softwareentwicklung. Man müsste nur mal von dem fixen Gedanken weg kommen einmal zu Arbeiten und dann jahrelang kassieren zu wollen . Aber in Zeiten wo für viele das höchste Ziel ist, von "den Zinsen zu leben", kann man das wohl knicken .

Ansonsten nat. Piratenpartei. Allemal besser als ungültig wählen und vielleicht geschieht ja ein kleines Wunder . Eine vernünftige Stimme im Parlament wäre mir schon ganz recht.

Wahlomat meint, das ich die grösste Übereinstimmung mit der Tierschutzpartei habe
Und auf Platz 3 schon die Grünen, dabei bin ich doch FÜR Atomkraftwerke...

interessant finde ich, dass es 4 "parteien" für menschen jenseits des halben jahrhunderts gibt: "50Plus", "Die Grauen", "RRP - Rentnerinnen und Renter Partei"und dazu in konkurrenz (erinnert ein wenig an die volksfront von judäa) "Rentner - Renter-Partei-Deutschland" .

da man dieses jahr nur zwischen pest, cholera und schweinegrippe wählen kann, ist die wahl recht eindeutig.

Wählen hier Nichtwähler? Gehen Nichtwähler in die Wahlkabine und sagen "ick wähl net!"? Und warum hab ich bei Wahlomat mit Linke und FDP gleichviele Stimmen (die meisten)?

@Achi:
Was ist daran so unglaublich? Nur weil die Parteien sich scheinbar konträr gegenüber stehen? Sie haben sowieso 14 Übereinstimmungen und 10 neutrale Aussagen (zu diesen Gebieten trifft eine von deine Parteien keine Aussage), bleiben also nur noch 14 Punkte an denen du sie wirklich unterscheiden kannst.

Ich werde in meinem Wahllokal eingesetzt und muss mir keine Gedanken machen .
Aber das Auszählen wird diesmal sicher nicht so einfach wie bei der OB-Wahl .

Sollte ich mir eigentlich Sorgen machen, weil ich - im Gegensatz zu nem Mitbewohner - noch keine Wahlbenachrichtigung bekommen habe?

Ich sollte mich unbedingt mal drum kuemmern, dass mein Name auf den Briefkasten kommt..

"Alle Personen, die bis zum 18.05.2009 keine Wahlbenachrichtigung erhalten haben, aber glauben, wahlberechtigt zu sein, sollten sich umgehend mit dem Wahlamt in Verbindung setzen. Sie laufen sonst Gefahr, ihr Wahlrecht am Wahltag nicht ausüben zu können. "
Quelle

Hmm, ich habe gerade Briefwahl online beantragt. Mal schauen, ob das klappt und ich die Unterlagen ins Ausland bekomme. Das merkwürdige System hat irgendwas von einer E-Mail-Bestätigung erzählt, aber da das E-Mail-Feld nicht Pflicht war, habe ich es natürlich auch nicht ausgefüllt.

 

Ich muss von der Piratenpartei noch ein Schokobon erhalten, damit ich die wählen kann.
Die Bürgerpartei resp. Freie Bürger hat mir vorgestern eins gegeben, zusammen mit Prospekten.Und da ich meine Wahlentscheidungen bisher immer davon abhängig gemacht hab, wer mir n Schokobon gibt wenn ich bekifft bin und was süsses brauch (letztmalig wars die Pds gewesen) brauch ich eigentlich noch n Schokobon. Man muss ja n bissel konsequent sein.

.-.

Der AK Vorratsdatenspeicherung hat ein Portal ins Netz gestellt, dass die Parteien auf ihre Einstellung zur Überwachung hin überprüft. Man kann sehen, welche Partei welche Überwachungsmaßnahmen in Europa und in den Ländern unterstützt hat und welche Abgeordenten wie zur verdachtsunabhängigen Protokollierung aller Kommunikationsdaten abgestimmt haben.

http://www.buergerrechte-waehlen.de/

Danke, Chris!
Ich wollte eh eine (oder mehr) der 4 kleinen Parteien wählen und fühl mich jetzt nur noch bestätigt

Wenige Tage vor der Europa-Wahl hat die "Financial Times Deutschland" eine Wahlempfehlung zugunsten der Grünen abgegeben.

Die FTD hatte erstmals zur Bundestagswahl 2002 eine Wahlempfehlung abgegeben - und zwar zugunsten der Union mit dem damaligen Kanzlerkandidaten, CSU-Chef Edmund Stoiber. Es war die erste Empfehlung dieser Art von einer deutschen Zeitung.

http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:FTD-...FCn/522360.html

Sooooo viele Stimmen für die Piratenpartei . Bei deren Forderungen zum Datenschutz geh ich ja noch mit, aber was das Urheberrecht klares Nein. Sowas kann man doch nicht unterstützen.

Schön, dass du deine Meinung so fundiert begründest .

 

Die Frist bis zum Ablauf des Copyrights ist natürlich endlos lange, aber warum sollten von einem fleißigen Künstler nicht auch die Erben etwas haben ? Finde ich persönlich jetzt nicht verwerflich wenn der Verdienst vom Cover des Covers des Covers letzendens noch etwas bei der Famile des Ursprungskünstlers ankommt.

Wie genau denn diese Reform aussehen soll kann ich eurer Homepage btw nicht entnehmen. Die Forderung ködert meiner Meinung nach nur noch zusätzlich die Stimmen der kleinkriminellen Raubkopierer die sich lieber legal ihre "Sicherheitskopie" ziehen wollen . Ein Kopierschutz ist doch aber ein gerechtes Mittel um sich gegen den großen Klau von Musik und Software aus dem Internet zu wehren.

Eure Forderung nach mehr Transparenz und die Position zu den Killerspielen teile ich ebenso, bei den Patenten bin ich hin und hergerissen. Alles in allem eigentlich eine schöne Wahlalternative, schließlich eckt man ja egal was man wählt bei jeder Partei irgendwo an, meine Stimme bekommt ihr aber nicht :P.

Komm, geh ins Heiseforum trollen . Bei soviel Polemik gepaart mit den Worten "klauen" und "Raub" lohnt sich 'ne Antwort eh nicht.

Nur als Denkansatz, um das aktuelle Copyright durchsetzen zu können denkt man u.A. darüber nach:
- Die Unschuldsvermutung abzuschaffen (Three-Strikes-Ansatz in Frankreich, wenns passiert ist, darfst DU beweisen, dass es nicht so war)
- Den Medienunternehmen Zugriff auf Bestandsdaten der Provider zu geben, etwas das bisher nur mit richterlicher Genehmigung geht

Aber ja, wähl CDU, immer weiter so, ist ja alles i.O. mit dem Copyright...

Wie bezeichnest du denn sonst das Herunterladen von Musik und Software ohne Gegenleistung?

 

Mein CD-Player hat mir noch jede CD abgespielt.

@Polygon: Reformieren was noch garnicht beschlossen wurde ? Das hier in Deutschland die Unschuldsvermutung jemals abgeschafft wird kann ich mir auch nicht vorstellen, soviel Vertrauen hab ich noch in das Recht °°. Als CDU-Wähler kannste gerne andere beschimpfen .

 

Willst du mich mit dem Post jetzt auch noch in die rechte Ecke abschieben? Da werde ich als CDU-Wähler betitelt und dann im nächsten Atemzug die Nazis aufgezählt.... .

Naja, viel Erfolg den Piraten. Hauptsache das Ergebnis sieht nicht so wie in den Niederlanden aus, da sollten wir uns doch wenigstens einig sein.

Das Vertrauen in das Recht hier habe ich auch, aber nicht mehr in die Politiker. Und wenn führende Politiker diese Dinge offen fordern ohne danach mal direkt zurücktreten zu müssen, dann ist die Situation durchaus sehr ernst. Desweiteren habe ich nie was von "Reformieren" gesagt. Es geht mir (noch) um Verhindern.

Und wenn ein Konstrukt mittlerweile dermaßen die Gerichte belastet, dass man darüber nachdenkt Privatermittlern entsprechende Auskunftsrechte zu geben und auch ansonsten massiv die Bürgerrechte einzuschränken, dann sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, ob mit dem Konstrukt "Copyright" vielleicht doch irgendwas nicht in Ordnung sein könnte.

​​

Auf der einen Seite steht natürlich die Entlohnung für den Künstler (oder dessen Familie). Auf der anderen Seite steht aber auch Kunst/Musik/Schriftstellerei als Volksgut. Zum Beispiel der Song "Happy Birthday to you". Von jedem gekannt und gesungen. In der EU bis zum Jahre 2016 copyright geschützt, in den USA sogar bis mind. 2030. Würden die Gesetze durchgesetzt, wie sie bestehen, müsste jeder, der dieses Lied singt, dafür Geld bezahlen (natürlich kann man es noch nicht überwachen, aber angenommen, man könnte es?). Kunst birgt ein großes Maß an Identität und Tradition, wofür wir in Zukunft bis in alle Ewigkeit zahlen sollen (ginge es nach einigen großen Mitspielern, würden die Copyright Fristen noch viel länger nach dem Tode aufrecht erhalten).

Ein Kopierschutz ist kein vernünftiges Mittel. Wer ihn umgehen will, der kann das tun. Grundlage ist, dass ich mit einer Sache, über die ich die Kontrolle habe, alles tun kann, was ich will. Weiterhin gilt: Kann ein Gesetz nicht durchgesetzt werden, ist es sinnlos. Um nun also das "Kopierschutzgesetz" nicht der Sinnlosigkeit preis zu geben kann ich zweierlei Dinge tun:
a) Ich sorge dafür, dass keiner mehr die Kontrolle über seine eigenen Medien hat. TCPA ist ein gutes Stichwort dafür. Probleme gibt es dabei massig: du kannst z.B. nichts mehr an deinem Computer verändern, ohne dem Kontrolleur Bescheid zu geben. Keine neuen Geräte, keine neue Software. Diese Kontrolle ist teuer und wird natürlich von dir bezahlt.
b) Ich sorge dafür, dass du zuviel Angst hast, die Medien illegal zu kopieren. Dazu wird dein Netzwerk überwacht. Alles aufgezeichnet, was du im Internet machst. Deine Daten, die du hoch- und runterlädst werden auf urheberrechtlich geschütztes Material durchgesehen. Deine Post wird geöffnet, ob du nicht illegale Treffen vereinbarst, oder dir USB-Sticks mit Musik zuschickst. Die Polizei darf dich auf der Straße verdachtsunabhängig kontrollieren, ob gebrannte CDs oder kopierte Daten dabei hast. Probleme gibt es dabei auch für dich: du musst dir zu jedem Musikstück, dass du digital hast, eine Beleg aufheben, dass du es legal erworben hast. Da kommen ganz schöne Ordner zusammen, wenn man eine ordentliche Musiksammlung besitzt.

Du erhältst zudem nicht mehr das Eigentum an dem Musikstück, sondern nur noch eine Nutzungslizenz mit Folgen:
1. Sie kann zu beliebigen Zeitpunkten auslaufen (z.B. mit Neuinstallation deines Computers)
2. Du darfst ein Musikstück nicht auf verschiedenen Geräten benutzen, sondern musst für jedes Gerät extra bezahlen. So kostet dich ein Lied 3 Euro, statt 1 Euro, wenn du es nicht nur auf deinem Computer sondern auch auf deinem iPod und in deinem Autoradio hören willst. Vielleicht kostet es dich sogar bei jedem Anhören 1 Euro.
3. Du darfst das Musikstück auch nicht weiterverkaufen. Früher hat man noch eine CD an seinen Kumpel verkauft. Heute ist das schon fast eine kriminelle Handlung.

Weiterhin werden durch die Anti-Kopier-Gesetze alle Nutzer von Inhalten kriminalisiert. Du bist ständig in der Bringschuld zu beweisen, dass du für die Inhalte, die du nutzt, auch die Rechte erworben hast. Ein Beispiel: Du hast eine CD gekauft. Damit besitzt du (nach alter Leseweise) die Rechte diese Musik immer und überall anzuhören. Jetzt ist da Kopierschutz drauf, aber du hättest sie gern auf deinem MP3 Player. Also lädst du dir die Musik aus dem Internet herunter. Damit begehst du aber ein Verbrechen und die Musikindustrie, die deine IP in der Tauschbörse findet, zeigt dich an. Kostet dich eine ordentliche Stange Geld, noch bevor es zum Verfahren kommt. Zudem wird natürlich dein Computer zur Sicherung von Beweisen kassiert, du bekommst ihn nach Ablauf des Verfahrens nach insgesamt 2-3 Jahren wieder zurück. Und alles, obwohl du das Musikstück in deinem Eigentum war.


Natürlich gibt es auch Menschen, die bewusst Musikstücke oder Software klauen. Doch hierbei stellt sich die Frage, ob diese Menschen wirklich einen Schaden erzeugen. Meistens kann man davon ausgehen, dass die geklauten Werke nicht wirklich gekauft worden wären. Wer für den kommerziellen Einsatz geklaute Software verwendet, dem fällt dies meist sehr bald auf die Füße. Und für den privaten Einsatz würde keiner das meist viele Geld ausgeben, sondern auf billigere oder kostenlose Produkte umsteigen. Im Grunde eigentlich ein Gewinn für die Softwarefirmen, da die Nutzer auf ihre Produkte getrimmt werden, und diese dann später für den kommerziellen Einsatz kaufen.
Bei Musik ist die Sache anders gelagert. Musik ist meistens eine Hintergrundberieselung. Wenn die Menschen hier nicht mehr klauen könnten, würde bestimmte Musik eben nicht mehr gehört, sondern nur die, die es auch in anderen Quellen (wie Radio) gibt. Ein Musikstück würde dann eben nur gekauft werden, wenn es das Preis/Leistungsverhältnisempfinden des Hörers befriedigt. Mit vielen Stücken ist man zufrieden, wenn sie im Radio dahindudeln. Mehr will man nicht haben. Angebote wie iTunes oder Rhapsody zeigen aber auch, dass die Konsumenten durchaus gewillt sind, für Musik zu bezahlen. Die Raubkopiererei ist eher als Antwort auf die schlechten Internetstrategien der Verkäufer zu verstehen. iTunes zeigt hervorragend, dass die Gängelung durch Kopierschutz den Kunden nicht zuzumuten ist, ihnen darüberhinaus so weit zu vertrauen ist, dass man frei kopierbare mp3s anbieten kann. Rhapsody indes ist ein erster Ansatz zur Kulturflatrate. Dort kann man für 10 Dollar im Monat soviel Musik streamen, wie man will. Und die Leute zahlen.

Die Forderung der Piraten ist somit nicht als Abschaffung des Urheberrechtes zu verstehen, sondern als vernünftiger Umgang mit dem geistigen Eigentum, der es ermöglicht, dass eine freie Entfaltung und Weiterentwicklung der Kunst, der Traditionen und der Identität eines Volkes stattfindet.

 

Mal ne dumme Frage: Was passiert, wenn man immer noch falsch gemeldet ist und daher kein Wahlberechtigungsschein bekommen hat. Also auf meinem Perso steht immer noch Wundtstrasse drauf.

Kann ich trotzdem in irgendein Wahlbüro und mit Perso wählen und wenn ja, muss ich dann auch das Bußgeld zahlen, weil ich mich nicht umgemeldet habe? ;-D

Du musst in der Liste der Bürger stehen, die in diesem Wahlbüro wählen dürfen, damit sie dich abstreichen können. Dann dürfte es kein Problem sein.

Du solltest aber ins richtige Wahlbüro gehen. In den anderen brauchst du nämlich die Wahlbenachrichtigung und machst eine direkte Briefwahl.

 

Na wart ihr auch alle brav wählen?

immerhin schon 30 % ... ich geh' traditionell kurz vor 6 wählen, damit ich schön in die wahllisten schauen kann, wer in meinem bezik denn überhaupt wählen war

Nukular

yo.. krasse wahlzettel ^^

für nichtganzentschlossene gibts neben dem wahl-o-maten auch noch diese vermutlich recht unabhängige übersicht über einzelnen parteiprgramme..

Einmal Querformat und einmal Hochformat wählen, aber man weiß ja wo die Kreuzel hin müssen. (;

Ich geh noch...

Die Wahlzettel für die Europawahl sind toll. Da macht das Auszählen doppelt Spaß.

Bin dann mal zum Auszählen...

Kann man eigentlich die Ergebnisse nach Wahlkreis aufgeschlüsselt irgendwo beziehen? Mich würde ja schon mal interessieren wieviele Leute in meinem Wahlkreis ("ländliche" Gegend) so die Piraten gewählt haben.

http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/

Wohooo!

fertig mit auszählen

€: der DDner Server ist gerade wech...
€€: ich hab übrigens nicht das gewählt, was ich oben angekreuzt habe, hab mich nochmal kurz umentschieden

So noch gerade so geschafft. Ich wähle grün ....

...ergebnis soweit zufriedenstellend, sed leider zu stark...

Ich werds nochmal erleben dass die FDP mehr Wähler bekommt als die SPD...

Wills doch nicht hoffen. >.<

Aber derzeit taumeln sie wirklich unten am Rand mit.
Aber wenigstens haben die "Schwarzen" mit ihren nervtötenden Sprechern auch gut verloren.

Und ~2% für die Piraten in DD finde ich annehmbar.

In Schweden haben die Piraten 7%.

Und in Südvorstadt Ost, Ackermannstraße/Wundtstraße haben die Piraten auch knapp 7 %...

Im Hecht haben sie mit 10% das deutschlandweit beste Ergebnis. Aber es zählen ja (leider/zum Glück) alle Wahlkreise. Dort haben sie insgesamt 0,9% erhalten (das Wahlziel lag bei 0,5%).

Nebenbei:
http://stat.tagesschau.de/wahlarchiv/eu/kompetenzen.html

Ich mag Statistiken, die 100% ausgeben.

Bitteschön (Quelle Frank @ http://www.piratenpartei.de/presse/Piraten...uropaparlament)!

Und genau so sollte man die Sitze verteilen. Dann sind halt mal die Hälfte leer. Da werden sich das nächste mal ein paar Politiker etwas mehr anstrengen um noch in das Parlament zu kommen. Kann ja wohl nicht sein, dass das mächtigste Parlament bei und (von Wählern und Wahlkämpfern) behandelt wird als wäre es ein Puppenhaus.

Und was sagst du, wenn sie sich anstrengen, sich am Ergebnis aber trotzdem nichts ändert?

Für die Entwicklung Europas ist das nicht gerade positiv, dass die Leute an der Europawahl so desinteressiert sind. Verliert man dadurch nicht auch irgendwo politischen Einfluss? Laut Wahlberichterstattung wird dem Europaparlament weit weniger Wichtigkeit zugeschrieben als den lokalen (und nationalen) Parlamenten

hmm nein verliert man nicht wirklich. Deutschland hat doch 99 Sitze im Europaparlament die werden ja sowieso besetzt, wir wählen ja nur von wem sie besetzt werden. :-)

thanks for the info Mr. CNN

Tja, dann sparen wir wenigstens die Hälfte der Bezüge und Bürokosten, bei wahrscheinlich nahezu unveränderten politischen Ergüssen aus Brüssel. Auch nicht schlecht!

Die von meinen Gebühren finanzierte Propagandamaschine ist angelaufen. Alles Kommunisten diese Piraten!

Beitrag von Göbbels über die Piraten auf 3Sat

Es ist immer wieder schön zu sehen, wie neutral die Berichterstattung der Medien doch ist.

 

Wenn du danach gehst müßte man gleich alle Fernsehsender verbieten.
Andererseits. vielleicht gar keine schlechte Idee.

Naja, da hat sich wohl jemand angepisst gefühlt bei den Machern der Sendung.