Ich denke man muss etwas klären, denn leichte oder harte Drogen gibt es nicht. Nur Abhängigkeitsmuster, welche leicht oder hart ausfallen können.

Was haltet ihr von einer Legalisierung von Drogen?

Ich bin auf jedenfall dafür, dass Hanf in der Form wieder ein Rohstoff wird, wie er vor 120 Jahren genutzt wurde, als es noch keine chemisch erzeugten Fasern gab. Denn die Verteufelung des Hanfes ist letztendlich nur das Ergebnis einer Verschwörung aus Staat und Industrie in den USA zu Zeiten, wo chemische Fasern entdeckt wurden.

Es ist erwiesen, dass kiffen nicht so viel schadet, wenn man bereits ausgewachsen ist, deshalb halte ich es auch für legitim wenn ich mir anstatt am Abend ein Bier reinzuziehn lieber nen Jay baue und gemütlich chille.
In den Tod gesoffen haben sich schon sau viele Menschen, aber hat sich jemand schon mal zu Tode gekifft? Niemals, und wenn dies jemand behauptet, dann lügt er.

Das Gegenteil ist eher der Fall, denn Cannabis wird nicht umsonst, und auch schon früher, seit 1200 ist es nachgewiesen, als Heilpflanze eingesetzt.

Selbstverständlich kann und sollte man nach Drogenkonsum keine Verkehrsmittel mehr benutzen, wo man selber noch irgendwas am Fahrzeug überwachsen muss (Auto, Fahrrad).

Ich persönlich bin zwar für einen Wegfall aller Barikaden auf dem Drogenmarkt, allerdings halte ich die BRD noch nicht für bereit (erschlossen/aufgeschlossen) genug für diesen großen Schritt.

Es kann doch jeder selber nehmen und sich berauschen wie und wann er will. Wieso wird der kleine Bürger kriminalisiert und die Politikerschweine haben absolut keinen blassen, was auf der Straße abgeht.

Anstattdessen sollten lieber die ganzen Kosten, welche in die Verarbeitung/Ahndung dieser "Verbrechen" gehen, in Präventionsmaßnahmen gesteckt werden.

Aber da hätte Pro7 ja nichts mehr zu senden zwischen 18 und 19, wa?



Dieser Beitrag wurde von bnz: 01 Feb 2005, 14:42 bearbeitet

.. na da kannst du in der Diskussion hier ja keinen meinen, denn hier haben ja alle Alkohol als (harte) Droge anerkannt. Ausserdem kommt es mir eher so vor, als ob versucht wird, seinen Rausch zu legalisieren, egal was das für Auswirkungen auf die Gesellschaft hat.
Drogen sind, weil höchstes 1% aller User damit wirklich umgehen kann(wenn man mit einer Droge überhaupt "umgehen" kann), doch eher negativ als positiv.
"Ich kann mit Drogen umgehen" ist immer relativ. Ich will mal einen sehen, der nach einem LSD-Mikro noch mit den Auswirkungen der Droge "klar kommt", gleiches gilt für alle Drogen ab einer gewissen Dosierung.


Wenn man also davon ausgeht, dass Drogen im Allgemeinen eher negative als positive Eigenschaften haben, warum sollte man noch mehr freigeben?

@ Mütze... Stimmt. Hannover ist sicherlich eher ein abschreckedes Beispiel, in jeder Hinsicht.

@ hamu: Interessante Zusammenfassung! Woher hast du die ganzen Hannover Insider Infos? Komme ja auch aus dem "Kaff".