LOTR-The Return of the King

was ich erstaunlich finde, ist, wie der film in meinem fall so ziemlich das wiederspiegelt, was vorher nach dem mehrmaligen lesen des buchs in meinem kopf stattfand.

gerade, da ich selbst viel zeichne und akustische oder insbesondere in Literatur niedergeschriebene Informationen gleich in den wirren, kranken weiten meiner fantasie grafisch umsetze, hatte ich relativ klare vorstellungen von all dem viehzeug und den wackeren helden...

und der film ist stellenweise wie ein wahrgewordener traum... das spricht einmal für die filmemacher, die sich akribisch vorbereitet haben und besonders die vorstellungen von fans und bekannten tolkien-illustratoren als vorbild genommen haben und natürlich is es vor allem ein zeugnis für die kunst des meister tolkien selbst, der mit seiner sprache trotz all der fantasy ein so klares bild seiner welt zeichnet...

gut, gollum is irgendwie nen designverbrechen und der balrog war eher gewöhnungsbedürftig (aber cool), aber sonst sind kostüme und ausstattung klasse, die Special Edition DVDs lohnen sich schon fast allein wegen den Konzeptzeichnungen...

fazit: unabhängig von cornflakes und ü-eiern ist es ein monument von einem fantasyfilm (und wie wenig meisterwerke gibt es schon in diesem genre?), die deutsche synchronisation is aber nich so toll, um auch ma zu kritisieren...

@fs-barney: da kann ich dir nicht ganz recht geben, denn es gibt auch filme in denen man noch genügend fantasie entwickeln kann, ohne dass die bilder schon vorgezeichnet sind - alles nur eine frage der kunst!

ich wollte im übrigen nicht sagen, dass hdr schlecht wäre - den ersten teil fand ich ja wie gesagt richtig gut, der zweite teil ist aber meiner meinung nach nicht "stand alone" tauglich, wenn man das buch nicht schon gelesen hat, weil zuviele dinge unklar bleiben und es einfach mal viele nebenhandlungen gibt, die man nur erfassen kann, wenn man direkt vorher teil 1 gesehen oder halt das buch gelesen hat. ja und dann ist da noch das ding mit der brutalität, die ich ziemlich unästhetisch in diesem film finde!

schön diese diskussion hier mitzuverfolgend .. krass daß es hier doch so wenig leude gibt, die das buch nie gelesen haben ... naja daher wahrscheinlich auch diese vegleiche zu matrix. die drei bücher gehören nach meinem erachten zu den meilensteinen der fantasygeschichte. aus diesem grund finde ich es besonders rühmlich, sich zu trauen, solchen stoff auf die leinwand zu bringen, obwohl man stets gefahr läuft wichtige dinge auszulassen etc. dafür, daß hier in 3 stunden erzählzeit bilder auf einen nierderprasseln und man niemals die komplexität eines der drei schinken erreichen kann, finde ich die umestzung spitze.

grade das was "against the grain" zu seinen vorstellungen nach dem lesen der bücher gesagt, empfinde ich genauso. ich hab diese welt im geist erschaffen und rausgekommen is der film ... so hab ich manchmal das gefühl. das liegt aber ohne zweifel daran, daß tolkien überdimensional kompklexe beschreibungen geboten hat, sodaß es im grund gar nicht viel falsch umzusetzen gab. die genauigkeit, mit der der autor zu sache ging entdecke ich in den meisten zügen des films wieder.

klar sind kompromisse gemacht worden, wie z.B. die ausgeprägte Rolle von Abendstern ... das größte Manko an der Trilogie wird für mich wahrscheinlich Tom Bombadil bleiben ... wie gern hätte ich diese szenen visuell neuentdeckt ... man geil wär auch wenn es für solche szenen schon geruchskino gäbe ;-)

die brutalität und monströsität gibt das buch wieder, warum also das auch im film weglassen ? z.B. die nazgul kommen im buch dermaßen übel rüber. am anfang des ersten teils gibt's diese schöne auenlandstimmung, die dann zunehmend durch die schwarzen reiter durchfurcht wird ... also könnte der film im grund noch grausamer und bedrückender rüberkommen. die wälder sind außerdem nach meinem geschmack im buch wesentlich erschreckender.

ich find's auch blöd, hier irgendwelche hahnbüchenen vergleiche zu burgbelagerungen, 10k große mächte oder was weiß ich noch, in betracht zu ziehen. tolkien hat eine künstliche welt geschaffen, nicht unsere !!! in mittelerde läuft eben allet nbischn anners.

wenn man sowas alles im hinterkopf behält, scheint der hype überhaupt nicht vorrangig. ok kennt man die bücher nicht, bildet man sich seine meinung vor allem durch die filme ... und geht möglicherweise auch mit dem hype anders um. ich für meinen teil bemerke den hype gar nicht und lass mich einfach nur durch die filme beeindrucken ...

diese trilogie wird bald zu solchen filmreihen gehören, wie der pate 1 bis 3 und nahezu unanfechtbare immunität erfahren ... har har har ... ne nich ganz so schlimm natürlich ...

gut werd dann mal ins kino latschen und mir ein loch in den strumpf freuen
aber der erste wird stets der beste bleiben ... ich hoffe zwar, daß ich mich irre, aber ich glaube nich, daß der dritte den filmischen eindruck des ersten übertrumpft.

@yochekit ... das mit dem "stand-alone" film seh ich genauso ... nur ich weiß eben schon was kommt, insofern hab ich dieses gefühl nur vermindert ... ansonsten wär dies auch ein nahezu objektiver kritikpunkt am 2. teil


jepp das wars
haut rein

hab mich nich beherrschn können und ma eben das spiel zum film durchgezockt. da gibts ja einige szenen aus dem neuen streifen zu bewundern und nu is es noch schwerer, geduld zu waren... wird ne lange woche bis zur premiere...

das game rockt übrigens ziemlich. sehr kurzes aber auch sehr knackiges vergnügnen. die atmosphäre (animationen, grafik, spielumgebung und v.a. sound) is genial, das punktesystem klasse und welche hdr-fan wollte nich schonma als held tonnenweise orkgelumpe und anderes viehzeug meucheln...

by the way: wer sich über den "realismus" aufregt, wird am spiel seine freude haben... der kleine, dicke sam metztelt sich in wenigen minuten durch hunderte orks... is spaßiger als es klingt... auch als ernsthafter fan...

...und von den szenen her könnte die schlacht um Minas Tirith die von Helm's End in sachen bombast noch in den schatten stelln... lecker...

fazit: große ereignisse werfen ihren schatten voraus und wer entweder auf herr der ringe und/oder gepflegtes hack'n slay mit etwas anspruch steht, sollte das spiel checken - es gibt doch gut umgesetzte filmlizenzen zum zocken!

Is ja schön wie ihr alle begeistert seid. Ich werd mir zwar jetzt ein paar Minuspunkte einhandeln, aber ich habe Teil 2 gesehen und fands echt langweilig. Ich steh absolut nicht auf so ein Fantasyzeug. Ist total unrealistisch und "Kinderquatsch". Und da hilft auch kein ich-weiß-nicht-wie-er-heißt-gut-aussehender-aber-viel-zu-junger Hauptdarsteller. Tja wenn Brad Pitt mitgespielt hätte...

soll jetz nicht verallgemeinernd sein aber hab ich nur das gefühl dass man dieses "langweiliger fantasyquatsch" im schnitt öfter von weiblichen wesen hört? geht es nur mir so? oder haben wir kerle am ende gar mehr fantasie?

however... ich finde brad pitt auch total cool (obwohl ich nen kerl bin), bin aber der meinung, dass er nich wirklich in den film gepaßt hätte...

kann schon sein. Aber ich lese wirklich lieber Bücher und stell mir das selbst vor, bin jedesmal enttäuscht von Filmen. Aber ich habe nicht HDR gelesen, es kann sein, dass es mir als Buch gefallen hätte, aber diese vorgefertigten animierten und geschminkten,... Wesen im Film und die Story haben mich nicht so richtig mitgerissen.

Ne hätte er auch nicht, das hätte viel zu sehr von der Story abgelenkt. Aber ein Film mit ihm hat immer schon hunderttausende weibliche potentielle Ankucker ;)

@Gratisprobe: hm, hab halt das buch nicht gelesen, aber was du schreibst überzeugt mich dann schon wesentlich mehr. dann finde ich dennoch, dass die gezeigte brutalität in dem film zwar sicherlich nah am buch ist, ich das aber nicht wirklich ästhetisch finde und auch die altersbeschränkung trotzdem fraglich ist.

ich hab übrigens auch das gefühl, dass "fantasy" eher männerdomäne ist. wer mag schon nicht "prinzessin fantaghiro" (hoffentlich richtig geschrieben, weil nicht ganz einfach!)

seit "joe black" ist gerade er der oberlangweiler nummer 1 für mich!! :PP

mit hdr kann ich leider auch nicht wirklich was anfagen...wenn, dann müsste ich da alle drei teile sehen..zusammenhängend..da ich aber nur beim zweiten teil in den genuss einer 10minütigen kampfszene gekommen bin..is mir die lust dadrauf vergangen..
allerdings..männerdomäne fantasy: prinzessin fantaghiro rockt das haus. also echt jetzt. hab das früher schon verschlungen und hoffe dases bald mal wieder läuft (is ja bald weihnachten). allerdings gibts hier auch nen echt knackigen männlichen darsteller..tarabas...*lecker* :cloud9:

Snatch kennste aber schon...

und da war er ganz und gar nicht langweilig :blabla:

Ich fand ihn in 12 Monkeys ganz gut

Brad Pitt in 'Sleepers' ist nicht schlecht. Ist glaube ich kaum bekannt der Film.

Snatch is okay, da hat er gut genuschelt und in Fight Club war er auch ganz gut - es gibt schon ein paar gute filme mit ihm, aber ich bin von seinem schauspielerischen talent nicht wirklich überzeugt!

Isch freu' misch riesisch!

Abgesehen von dem ganzen Werbe- und Medienhype ist die Trilogie doch bisher
(also die ersten beiden Teile) gut gelungen. Kino ist doch Entertainment - oder??

Ich habe bei manchen Leuten das Gefühl sie heucheln hier nur ihr "Pseudo-Anti-Image" ins Forum. Ihr seid doch DIE, Die alternativ rumrennen und den bösen Kapitalismus anprangern und sich anschließend über den neu gekauften Artikel von IKEA freuen!! - so ähnlich jedenfalls -

Los, wir bauen einen Quote-Turm mit nem off topic...